Tartaglia, Niccolo
,
Quesiti et inventioni diverse
,
1554
Text
Text Image
Image
XML
Thumbnail overview
Document information
None
Concordance
Figures
Thumbnails
List of thumbnails
<
1 - 10
11 - 20
21 - 30
31 - 40
41 - 50
51 - 60
61 - 70
71 - 80
81 - 90
91 - 100
101 - 110
111 - 120
121 - 130
131 - 140
141 - 150
151 - 160
161 - 170
171 - 180
181 - 190
191 - 200
201 - 210
211 - 220
221 - 230
231 - 240
241 - 250
251 - 257
>
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
<
1 - 10
11 - 20
21 - 30
31 - 40
41 - 50
51 - 60
61 - 70
71 - 80
81 - 90
91 - 100
101 - 110
111 - 120
121 - 130
131 - 140
141 - 150
151 - 160
161 - 170
171 - 180
181 - 190
191 - 200
201 - 210
211 - 220
221 - 230
231 - 240
241 - 250
251 - 257
>
page
|<
<
of 257
>
>|
<
archimedes
>
<
text
>
<
body
>
<
chap
>
<
subchap1
>
<
p
type
="
main
">
<
s
id
="
s.000681
">
<
pb
pagenum
="
29
"
xlink:href
="
042/01/057.jpg
"/>
<
emph
type
="
italics
"/>
ma, & potrìa anchor eſſer coſi proportionalmente di la, che la detta ſeconda botta da
<
lb
/>
ria preciſamente nel luocho della prima, & tutto queſio, che ben conſiderara la figu
<
lb
/>
ratione del ottauo quæſito, ſar a manifeſto. </
s
>
<
s
id
="
s.000682
">Ma quando che la mira dauanti haueſſe per
<
lb
/>
ſorte la ſua debita & conueniente baſſezza reſpetto à quella de drio, laqual coſa acca
<
lb
/>
de rare uolte, cioe che la linea uiſuale andaſſe preciſamente à toccare, ma non ſegare,
<
lb
/>
el tranſito, ouer uiaggio: qual debbe far la balla. </
s
>
<
s
id
="
s.000683
">Et che in un ſimel caſo alcun ſcioppet
<
lb
/>
tero, ouer bombardiero tiraſſe de mira ad alcun ſegno, & che per uigore delle dette
<
lb
/>
due mire & non per ſuo diffetto, lui deſſe di ſotto dal ſegno, per le coſe dette & dimo
<
lb
/>
strate nel. </
s
>
<
s
id
="
s.000684
">9. queſito, puo occorrer che tal ſegno ſia di qua etiam di la dal toccamento
<
lb
/>
delle dette due linee, perche coſi eſſendo di qua, come di la da tal toccamento ſempre da
<
lb
/>
ra di ſotto dal ſegno, come ſopra alla figura del detto. </
s
>
<
s
id
="
s.000685
">9. Queſito facilmente ſe appren
<
lb
/>
de, uero è, che quando tal prima botta fuſſe molto baſſa, ſaria da giudicare che tal ſe
<
lb
/>
gno fuſſe di la dal detto toccamento, perche eſſendo de qua tal botta, non puo eſſer mol
<
lb
/>
to baſſa, per le ragioni adutte nel detto nono Queſito, ſe tal ſegno adunque ſara de la
<
lb
/>
dal detto toccamento, & traſportando poi tal ſegno anchor piu in la, cioe piu lontano
<
lb
/>
dal detto toccamento, ſenza dubbio la ſeconda botta ſara molto piu baſſa della prima.
<
lb
/>
</
s
>
<
s
id
="
s.000686
">Ma quando che tal ſegno fuſſe di qua dal detto toccamento, traſportandolo poi piu in
<
lb
/>
la, puo occorrere che tal ſegno in tal ſeconda poſitione, ſia anchor di qua dal detto toc
<
lb
/>
camento, & puo accadere, che ſia nel proprio toccamento, & puo eſſer anchor che ſia
<
lb
/>
di la da tal toc camento. </
s
>
<
s
id
="
s.000687
">Sel ſegno adunque in tal ſeconda poſitione ſara de qua dal toc
<
lb
/>
camento, la ſecouda botta ſara de ſopra della prima, uero è, che ſara pur de ſotto dal
<
lb
/>
ſegno, cioe ſara fra el ſegno, & la prima botta. </
s
>
<
s
id
="
s.000688
">Ma ſel detto ſegno in tal ſeconda poſi
<
lb
/>
tione ſara p ſorte nel
<
expan
abbr
="
põto
">ponto</
expan
>
del detto toccamento, la detta
<
expan
abbr
="
ſecõda
">ſeconda</
expan
>
botta dara preciſamen
<
lb
/>
te in brocca. </
s
>
<
s
id
="
s.000689
">Ma ſel detto ſegno in tal ſeconda poſitione ſara de la dal detto toccamen
<
lb
/>
to, puo eſſer tanto de la, che la detta ſeconda botta ſara piu baſſa della prima, & puo eſ
<
lb
/>
ſer anchora coſi poco di la da tal toccamento, che la detta ſeconda botta ſara di ſopra
<
lb
/>
della prima, ma pur di ſotto dal ſegno, cioe fra il ſegno e la prima botta, & puo eſſere
<
lb
/>
anchora coſi proportionalmente di la, che la detta
<
expan
abbr
="
ſecõda
">ſeconda</
expan
>
botta dara preciſamente nel
<
lb
/>
luoco della prima.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
S. Q
<
emph
type
="
italics
"/>
ueste uoſtre ragioni certamente me ingraſſano, & queſto
<
lb
/>
procede, perche le comenzo à intendere, e per queſto mio intendere,
<
expan
abbr
="
quãdo
">quando</
expan
>
che mi cre
<
lb
/>
deua di por fine à mei Queſiti, le uoſtre argumentationi me inducono nuoue chimere
<
lb
/>
uella mente mia, ouer nuoui dubbij de addimandarui, ma dubito de non farui faſtidio.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
<
lb
/>
N. S
<
emph
type
="
italics
"/>
eguitati pur, che non mi fatti faſtidio alcuno.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
head
">
<
s
id
="
s.000690
">QVESITO VIGESIMONONO FATTO DAL
<
lb
/>
<
emph
type
="
italics
"/>
medeſimo Schioppettero.
<
emph.end
type
="
italics
"/>
</
s
>
</
p
>
<
p
type
="
main
">
<
s
id
="
s.000691
">SCHIOPPETTERO. P
<
emph
type
="
italics
"/>
er quanto poſſo conſiderare per le uoſtre argumen
<
lb
/>
tationi do ſopra adutte, la openione uoſtra è, che ſe il ſegno doue ſe tira de mira
<
expan
abbr
="
nõ
">non</
expan
>
<
lb
/>
ſe imbatte per ſorte à eſſer nel ponto doue concorre la lineauiſuale con el tranſito, o
<
lb
/>
uer uiaggio qual debbe far la balla, non ſi poſſa dare preciſamente in brocca. </
s
>
<
s
id
="
s.000692
">La qual
<
lb
/>
coſa, da una
<
expan
abbr
="
bãda
">banda</
expan
>
p
<
expan
abbr
="
ragiõ
">ragiom</
expan
>
naturale
<
expan
abbr
="
cõſidero
">conſidero</
expan
>
, che eglie neceßario coſi eßer, ma da laltra
<
emph.end
type
="
italics
"/>
</
s
>
</
p
>
</
subchap1
>
</
chap
>
</
body
>
</
text
>
</
archimedes
>