Benedetti, Giovanni Battista de, Io. Baptistae Benedicti ... Diversarvm specvlationvm mathematicarum, et physicarum liber : quarum seriem sequens pagina indicabit ; [annotated and critiqued by Guidobaldo Del Monte]

Table of figures

< >
[Figure 241]
[Figure 242]
[Figure 243]
[Figure 244]
[Figure 245]
[Figure 246]
[Figure 247]
[Figure 248]
[Figure 249]
[Figure 250]
[Figure 251]
[Figure 252]
[Figure 253]
[Figure 254]
[Figure 255]
[Figure 256]
[Figure 257]
[Figure 258]
[Figure 259]
[Figure 260]
[Figure 261]
[Figure 262]
[Figure 263]
[Figure 264]
[Figure 265]
[Figure 266]
[Figure 267]
[Figure 268]
[Figure 269]
[Figure 270]
< >
page |< < (260) of 445 > >|
272260IO. BAPT. BENED.
Deerroribus Ioannis Stadij.
AD EVNDEM.
FIguram quam ponit Ioannes Stadius pag .147. in lib. ſuarum tabularum Prute-
nicarum, à Nicolao Copernico ſumpſit pag .64. à tergo in libr. reuolutionum
cœleſtium, ſed ipſe Stadius eam non intellexit, omitto, quod mutauerit characte-
res ipſius figurę, vt illa ſua videatur, quod nihil refert, alterat etiam demonſtrationem,
ſed ipſum putare .i.K. perpendicularem à centro circuli ſemper dependere, eſt intol
lerabilis error;
nec vnquam verificatur hoc, niſi quando punctum .K. interſectionis
diametrorum parallelorum, forte reperitur in axe mundi.
Reliqua verò ſuæ demon
ſtrationis, ſi non intelligis, minimè miror, eo quod ipſemet Stadius ſeipſum confun
dit.
Veram autem demonſtratio nem huiuſmodi figuræ in dicto libr. Copernici cla-
rè videbis.
Quod verò diuersè cogitaui nunc acciptito.
Cum nobis cognita ſit maxima ecclipticæ declinatio, vt puta .a.c. ſi latitudo etiam
ſtellæ nobis data fuerit, vt puta .c.e. cognitus nobis erit totalis arcus .a.e. & eius ſinus .
e.m.
& quia notus etiam nobis eſt ſinus arcus .a.c. hoc eſt .c.n. & corda .e.f. medio eius
arcus .e.p.f. minoris media circunferentia, per duplum latitudinis datæ, vnde .e.l. eius
dimidium nobis cognitum erit, vel vt ſinus arcus .e.p. cognitus etiam nobis eſt ſinus .
q.g.
declinationis .a.g. datæ, cui æqualis eſt .m.t. ex .34. primi Euclid.
vnde .e.t. nobis
cognita remanet, cum verò duo trianguli .i.c.n. et .t.e.K. æquianguli ſint, propter duas
parallelas .e.m. et .n.c. ex .28. primi, & propter duas .a.b. et .g.h. & propter duas .c.d.
et .e.f. eo quod ex communi ſcientia anguli .c. et .e. ſunt æquales, cum ex .29. dicti lib.
vnuſquiſque; æqualis ſit angulo .m.ω.i. ita etiam infero de angulis .e.K.t. et .c.i.n. quorum
vnuſquiſque æqualis eſt angulo .ω.x.t. & ſic de alijs dico, co quod vnuſquiſque eorum
æqualis eſt angulo .m. vnde cum cognitum nobis ſit latus .n.c. et .c.i. et .t.e. notum etiam
nobis erit .e.K. ex .19. ſeptimi, eo quod
ex .4. ſexti ſunt inuicem proportio-
300[Figure 300] nalia, detrahendo poſtea .e.K. ab .
e.l.
cognito, vel ècontra, hoc ab il-
lo, nobis innoteſcet .K.l. ſinus longi
tudinis ſtellæ.
Valde etiam miror id, quod di-
ctus Stadius pag .9. illius libr. ſcri-
bit, hoc eſt, Solem maiorem
eſſe Luna, ſolum .1644. vici-
bus,
propterea quod cum affirmet So-
lem maiorem eſſe terra (vt etiam
in Almageſto videre eſt) 166. vici
bus cum tribus quartis, terram ve-
ro maiorem Luna .39. vicibus cum
quarta parte,
tunc Solem oporte-
ret maiorem eſſe Luna .6545. vici-
bus, & non .1644.

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index