Benedetti, Giovanni Battista de, Io. Baptistae Benedicti ... Diversarvm specvlationvm mathematicarum, et physicarum liber : quarum seriem sequens pagina indicabit ; [annotated and critiqued by Guidobaldo Del Monte]

Table of contents

< >
[Item 6.10.]
[Item 6.11.]
[Item 6.12.]
[Item 6.13.]
[Item 6.14.]
[Item 6.15.]
[Item 6.16.]
[Item 6.17.]
[Item 6.18.]
[Item 6.19.]
[Item 6.20.]
[Item 6.21.]
[Item 6.22.]
[Item 6.23.]
[Item 6.24.]
[Item 6.25.]
[Item 6.26.]
[Item 6.27.]
[Item 6.28.]
[Item 6.29.]
[Item 6.30.]
[Item 6.31.]
[Item 6.32.]
[Item 6.33.]
[Item 6.34.]
[Item 6.35.]
[Item 6.36.]
[Item 6.37.]
[Item 6.38.]
[Item 6.39.]
< >
page |< < (298) of 445 > >|
310298IO. BAPT. BENED.
DE PHILOSOPHIA MATHEMA TICA.
SI omnia vno colore conſtarent, & corporum vmbræ à luminibus non di-
ſtinguerentur
, neque diuerſitas ſitus, lumina, quæ veniunt ad oculum non al-
teraret
;
perinde eſſet, ac ſi eſſemus cœci. Miror quod cum in Ariſtotele ſis
verſatus
, in tuis tamen ſcriptis philoſophum à Mathematico ſepares, quaſi mathe-
maticus
non ſit adeò philoſophus, vt eſt naturalis, & metaphyſicus, cum multo ma
gis
quam ij philoſophus ſit appellandus, ſi ad veritatem ſuarum concluſionum reſpi
ciamus
.
Verum quidem eſt, te in huiuſmodi errore ſolum non verſari; ſed grauius eſt,
quod
cum vos videatis etiam res morales ſub philoſophię appellationem cadere, non
animaduertatis
diuinas ſcientias mathematicas etiam philoſophiæ nomine ornan-
das
eſſe.
Quod ſi eiuſdem nomen penitius conſiderare velimus, inueniemus aper-
, mathematico magisillud ipſum quàm cuilibet alio conuenire, cum nullus ex alijs
tam
certo ſciat id quod affirmat quam mathematicus, neque aliquis ſit, qui in co-
gnitionis
, & ſcientiæ cupiditatem magis ducatur, vt apertè patet, cum nec etiam ipſi
ſenſui
det locum, neque aliquid præſupponat, quod non ſit ita verum & intellectui
notum
, vt nulla quæuis porentia, illud eſſe falſum oſtendere queat.
Sed quia
Græci
, qui ad placitum nomina rebus impoſuerunt, voluerunt etiam, non ſolum
mathematica
, ſed etiam naturalia, metaphyſica, & moralia, ſub communi philoſo-
phiæ
nomine contineri.
Vtaunt tibi ſatisfaciam authoritate Ariſtotelis, quem tanto-
pere
colis, primum conſidera, nunquam eum de philoſopho mentionem facere quin
prius
aperiat de quo philoſopho loquatur, atque hoc ſemper præſtat, exceptis qui-
buſdam
locis, vt cap .2. lib. 4. Metaphyſicorum, vbi de philoſopho in genere loquens,
ait
, proprium eſſe philoſophi. vt res omnes ſpeculetur atque hoc in principio quin
ti
textus aſſerit, cum in quarto iam oſtenderit mathematicum eſſe philoſophum:
omitto quod in .2. textu ſecundi phyſicorum idem affirmet, æquum eſſe appellare
philoſophiam
ſcientiam veritatis, & finem ſpeculatiuæ exiſtere veritatem.
An non
idem
in primo cap .6. metaphiſicæ philoſophiam ſpeculatiuam, mathematicis phy
ſicis
& ſupernaturalibus rebus contineri?
An non idem paulo inferius ſcribit phyſi-
cam
primam futuram, ſi aliæ ſubſtantiæ quam naturales non reperirentur?
conſidera
deinde
quid dicat in fine tertij cap. lib. 11. quo loco nil clarius eſſe poteſt, lege etiam
quæ
.6. cap. eiuſdem libri ab eodem adducuntur, & quæ in .8. cap .12. libri textu .44.
apertè
ponuntur.
Quod ſi hæc tibi non ſufficiunt, vereor ne tuus morbus deſpe-
ratus
euadat.

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index