3226SIM. PORTII COMMENTAR.
niam ſimplices colores, cùm ſint qualitates, nequeunt
cognoſci, niſi ex ſubiectis corporibus, in quibus reci-
piuntur, et quorum opera hoc habent, quòd ſint: aſſu
mit author cõcluſionem, quod ſimplices colores ſunt
qui ſequuntur elementa: quam confirmat iis quæ ſen
ſu videntur. Sed ita formemus rationem; ſimplices co
lores ſequuntur corpora ſimplicia: albus, & niger
ſunt ſimplices colores: ergo, albus & niger ſequuntur
corpora ſimplicia. Hæc ratio duo ſupponit, quæ de-
clarantur prolixiſsimè libro de Senſu, puta quod co-
lores ſint affectiones corporum naturalium: & , quòd
albus, & niger ſint ſimplices colores; quoniam omnes
reliqui ex his componuntur, ipſi verò ex aliis mini-
mè. Porrò autem hæc hypotheſis, quod ſimplices co-
lores ſequuntur corpora ſimplicia, locum etiam ha-
bet in aliis accidentibus. nanq. Ariſtoteles libro pri-
mo de Cœlo, eodẽ modo, motus ſimplices ſequi cor-
pora ſimplicia docuit. Sed inſtabit quiſpiam, inquiẽs
hæc corpora non eſſe alba, licet per ſe moueantur: at-
que iccirco, non ea ratione colores eaſequi, qua mo-
tus. Cui reſponderim, ea dici alba, quod ſint lucida,
omnísque medii coloris expertia. Huc accedit, quod
Micha@l Epheſius, qui Latinus falsò ſub nomine Ioã
nis Grammatici circunfertur, in ſcholiis ſuis in quin
tum de Generatione animalium inquit, aërem eſſe
natura album. quaſi non ſolùm dicatur albus, quod
albedinis ſit cauſa, ſed quod natura ſit eiuſmodi. Non
eſt autem ignorandum, expertia mediorum colo-
rum quæ validè feriunt viſum, alba vocari, ſi ſint lu
cida: ſin lumine priuentur, nigra apparere. Atque
hoc pacto aqua & aër ſunt alba, quoniam ſua natura
& per ſe, mediorum colorum ſunt expertia. nullum
enim recipiunt colorem. at ſi lumine careant,
cognoſci, niſi ex ſubiectis corporibus, in quibus reci-
piuntur, et quorum opera hoc habent, quòd ſint: aſſu
mit author cõcluſionem, quod ſimplices colores ſunt
qui ſequuntur elementa: quam confirmat iis quæ ſen
ſu videntur. Sed ita formemus rationem; ſimplices co
lores ſequuntur corpora ſimplicia: albus, & niger
ſunt ſimplices colores: ergo, albus & niger ſequuntur
corpora ſimplicia. Hæc ratio duo ſupponit, quæ de-
clarantur prolixiſsimè libro de Senſu, puta quod co-
lores ſint affectiones corporum naturalium: & , quòd
albus, & niger ſint ſimplices colores; quoniam omnes
reliqui ex his componuntur, ipſi verò ex aliis mini-
mè. Porrò autem hæc hypotheſis, quod ſimplices co-
lores ſequuntur corpora ſimplicia, locum etiam ha-
bet in aliis accidentibus. nanq. Ariſtoteles libro pri-
mo de Cœlo, eodẽ modo, motus ſimplices ſequi cor-
pora ſimplicia docuit. Sed inſtabit quiſpiam, inquiẽs
hæc corpora non eſſe alba, licet per ſe moueantur: at-
que iccirco, non ea ratione colores eaſequi, qua mo-
tus. Cui reſponderim, ea dici alba, quod ſint lucida,
omnísque medii coloris expertia. Huc accedit, quod
Micha@l Epheſius, qui Latinus falsò ſub nomine Ioã
nis Grammatici circunfertur, in ſcholiis ſuis in quin
tum de Generatione animalium inquit, aërem eſſe
natura album. quaſi non ſolùm dicatur albus, quod
albedinis ſit cauſa, ſed quod natura ſit eiuſmodi. Non
eſt autem ignorandum, expertia mediorum colo-
rum quæ validè feriunt viſum, alba vocari, ſi ſint lu
cida: ſin lumine priuentur, nigra apparere. Atque
hoc pacto aqua & aër ſunt alba, quoniam ſua natura
& per ſe, mediorum colorum ſunt expertia. nullum
enim recipiunt colorem. at ſi lumine careant,