Angeli, Stefano degli - Seconde considerationi sopra la forza dell' Argomento fisicomattematico del Gio. Battista Riccioli contro il moto divrno della terra spiegato dal Michiel Manfredi nelle sue risposte e riflessioni sopra le prime considerationi

9280 lo lungo di ferro, mà hò detto, che ſe l´imaginiamo; onde
queſta linea non eſsendo materiale, non rotolarebbe per il
rotolamento della pietra. E cre do, che già comprendino,
che noi beniſſimo ſe potiamo imaginare queſta linea.

_Cont. Vano adunque rieſce tutto quello, che dice il Sig._
_Manfredi anco quando ſoggiunge._ E di più quì ſarebbero due
mobili, cioè la pietra, ilreale corpo infilz at o, e portato dalla
pietra, e vi vorrebbe vn´altra forza eſtrinſeca, che manteneſ-
ſeil corpo infilzato in ſito perpendicolare, reſistendo all´incli-
natione, erotolamento.

Oſred. Mà anco quando ſi parlaſſe di linea perpendico-
lare, & infilzata materialmente, e che foſſero neceſſarie tut-
te le conditioni del Sig. Manfredi, non ſi potrebbe reme-
diare à tutte? certo sì. Hora in queſto caſo io dico; che il
graue diſcenderebbe per la per pendicolare. Onde nè meno
vna parola del Sig. Manfredi è contro il principal intento.

Cont. Nel numero 45. porta la ſimilitudine, che chiama
palpabile del P. Riccioli nell´Aſtronomia Riformata pag.
84. A D, vn lago pieno di acqua, AB, CD, riue; C B, pon-
te traſuerſale per il quale vno camini da B, in C. Chi ſano
di mente dirà, che eſſendo in F, ſia caminato per B F, & E F,
e che con piedi habbia toccato non ſolo BF, mà anco l´ac-
qua compreſa nel triangolo B E F?

23[Figure 23]

Table of figures

Text layer

Text normalization

Search