4331
me 20,000,000,000.
e FS, come piedi 15.
Hora adopran-
do la regola del trè, e dicendo, ſe FS, come 53. mi di FA,
20,000,000,000. FS, come 15. piedi, di quanti piedi mi
darà la medeſima FA. moltiplicando adunque il ſecondo
per il terzo, e partendolo per il p@imohaueremo il quar-
to.
do la regola del trè, e dicendo, ſe FS, come 53. mi di FA,
20,000,000,000. FS, come 15. piedi, di quanti piedi mi
darà la medeſima FA. moltiplicando adunque il ſecondo
per il terzo, e partendolo per il p@imohaueremo il quar-
to.
Matt.
Faci poi lei l´operatione.
Ofred.
Hor hora la ſeruo.
Se non erro, è qualche coſa
di più di piedi 5,660,377,358.
di più di piedi 5,660,377,358.
Matt.
E pure ſecondo la dottrina del P.
Riccioli nel lib.
2. dell´Almag. cap. 17. FA, non è più di piedi 25,870,240.
2. dell´Almag. cap. 17. FA, non è più di piedi 25,870,240.
Ofred.
Da che naſce adunque tanta differenza?
Matt.
Naſce dalla falſità delli aſſerti del P.
Riccioli.
Mà
Signor Ofreddi diſcorriamola in vn´altro modo. Dice il P.
Riccioli che eſſendo CTX, arco di circolo, FS, è 53. di quel-
le parti, delle quali FA, è 20,000,000,000. e che FS, è pari-
mente 15. piedi. Io dico, che non è nè anco vn quarto decimo
di vn piede. Perche deducédo dal cit. lib. 2. dell´Almag. cap.
17. l´F A, in piedi, ſarà piedi 25,870,240. ſe adunque FA,
come 20,000,000,000. mi dà FS, 53. FA, come 25. 870,
240. coſa mi darà ella? Fatti li debiti calcoli la troueranno
meno di vn quarto decimo di vn piede.
Signor Ofreddi diſcorriamola in vn´altro modo. Dice il P.
Riccioli che eſſendo CTX, arco di circolo, FS, è 53. di quel-
le parti, delle quali FA, è 20,000,000,000. e che FS, è pari-
mente 15. piedi. Io dico, che non è nè anco vn quarto decimo
di vn piede. Perche deducédo dal cit. lib. 2. dell´Almag. cap.
17. l´F A, in piedi, ſarà piedi 25,870,240. ſe adunque FA,
come 20,000,000,000. mi dà FS, 53. FA, come 25. 870,
240. coſa mi darà ella? Fatti li debiti calcoli la troueranno
meno di vn quarto decimo di vn piede.
Mà Signor Ofreddi mio, non dicono il P.
Riccioli, &
il Sig.
Manfredi, che la ſemità del moto ſarebbe in vn minuto di
tempo, e principalmente nelli primi 4. ſecondi horarij l´-
arco CTX?
Manfredi, che la ſemità del moto ſarebbe in vn minuto di
tempo, e principalmente nelli primi 4. ſecondi horarij l´-
arco CTX?
Ofred, Non dicono nè anco altro che queſto.
Mart.
Io torno à dire quel tanto, che hò detto nelli primi
diſcorſi noſtri, che haueſſimo già qualche meſe ſopra ciò,
che ſarebbc diuerſiſiſſima; e dinuouo Sig. Ofreddi, quaſi
lei foſſe il Sig. Manfredi, torno ad interrogarla. In vn ſe-
condo di hora non fà il mobile 15. piedi Romani?
diſcorſi noſtri, che haueſſimo già qualche meſe ſopra ciò,
che ſarebbc diuerſiſiſſima; e dinuouo Sig. Ofreddi, quaſi
lei foſſe il Sig. Manfredi, torno ad interrogarla. In vn ſe-
condo di hora non fà il mobile 15. piedi Romani?
Ofred.
Etioriſpondo di nuouo di sì.
Matt.
Secondo il luogo cit.
dell´Almag.
FA, non è piedi
25,870,240?
25,870,240?
Ofred.
Così ſi caua da quel luogo.
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib