301299QV AE STIO II. ARTIC. III.
quod tamen eratneceffarium, vt ſpecies effet.
Quinto aduerſus vtranq;
115. Obiectio
contra vtrã
que defini-
tionem. fimul definitionem, vt membra alicuius diuiſionis accõmodate definian-
tur, explicari debent ſecundum for mam, quæ in illis mulplicatur; ſed pri-
ma, & ſecunda ſubſtantia hoc pacto non definiũtur, nam forma penes quã
diuiduntur eſt fubſiſtere, & ſubſtare, definitiones nihilominùs hoc non ex
plicant, prima enim ſub ſtantia definitur per duas negationes eſſendi, &
prædicandi, ſecunda per relationem vel aptitudinẽ generis, & ſpeciei, quæ
nihil faciunt ad inſtitutum.
22Vtraq; defi 115. Obiectio
contra vtrã
que defini-
tionem. fimul definitionem, vt membra alicuius diuiſionis accõmodate definian-
tur, explicari debent ſecundum for mam, quæ in illis mulplicatur; ſed pri-
ma, & ſecunda ſubſtantia hoc pacto non definiũtur, nam forma penes quã
diuiduntur eſt fubſiſtere, & ſubſtare, definitiones nihilominùs hoc non ex
plicant, prima enim ſub ſtantia definitur per duas negationes eſſendi, &
prædicandi, ſecunda per relationem vel aptitudinẽ generis, & ſpeciei, quæ
nihil faciunt ad inſtitutum.
nitio probe
ſe habet.
Dicendũ nihilominùs eſt cum cõmuni interpretũ ſententia vtrãq;
defi-
nitionem probe traditã eſſe. Pro quarũ breui explicatione primo recolẽ-
dũ eſt, id quod in prima vniuerſalium quęſtione fuſius diximus, moris eſſe
apud Logicos, cũ rem definiunt, nõ afterre prædicata illiuseſſentialia, ſed
quaſdam fundamenti conditiones, per quas definitũ explicãt, vt factũ eſt
in vniuerſalium definitione ſecũdum probabilẽ ſententiã, & ſit hoc loco,
nam prima ſubſtantia, ex proprio modo ſubſiſtẽdi, & ſubſtandi vendicat
duas negationes, per quas deſcribitur: Secunda poſtulat relationem ge-
neris, aut ſpeciei reſpectu primæ, quod ſigniſicauit Caietanus in cõmen-
33Caietan. tario huius capitis; vnde colliges deſinitiones eſſe deſcriptiuas. Aduertẽ-
44Quot noml
nibus appe
lletur ſub-
ftantia ſin-
gularis præ
dicamenta-
lis. dum ſecundo ſubſtantiam ſingularem prędicamentalem octo nominibus
appellari, indiuiduum, primam ſubſtantiam, hypoſtaſim, ſupoſitũ, rem na-
turæ, perſonam ſubſiſtentiam, hoc aliquid. Dicitur inprimis indiuidum au
55D. Thom. thore Diuo Thoma prima parte, quæſt. 29. art. 1. quia licet hoc vocabulũ
quemadmodum particulare, & ſingulare, accidentibus tribuatur, ſpecia-
li ratione ſingularibus ſubſtantijs additur, fortaſſe, quia, vt ille opinatur,
ſunt ratio indiuiduationis accidentium. Vocatur prima ſubſtantia, vt in
actu exercito ſubſiſtit, & omnibus ſubltat, vt Ariſtoteles indicauit? Hy-
66Ariſtot. poſtaſis eadem ratione dicitur, vt eadẽ quæſtione art. 2. notat Diuus Tho
mas, licet ex Philoſophorum, ac Theologorum vſu hypoſtaſis ſolum tri-
buatur indiuiduis naturæ intellectualis, quo ſenſu idem prorſus eſt, quod
perſona, quæ à Boetio definitur. Rationalis naturæ indiuidua ſubſtantia.
77Boet. nitionem probe traditã eſſe. Pro quarũ breui explicatione primo recolẽ-
dũ eſt, id quod in prima vniuerſalium quęſtione fuſius diximus, moris eſſe
apud Logicos, cũ rem definiunt, nõ afterre prædicata illiuseſſentialia, ſed
quaſdam fundamenti conditiones, per quas definitũ explicãt, vt factũ eſt
in vniuerſalium definitione ſecũdum probabilẽ ſententiã, & ſit hoc loco,
nam prima ſubſtantia, ex proprio modo ſubſiſtẽdi, & ſubſtandi vendicat
duas negationes, per quas deſcribitur: Secunda poſtulat relationem ge-
neris, aut ſpeciei reſpectu primæ, quod ſigniſicauit Caietanus in cõmen-
33Caietan. tario huius capitis; vnde colliges deſinitiones eſſe deſcriptiuas. Aduertẽ-
44Quot noml
nibus appe
lletur ſub-
ftantia ſin-
gularis præ
dicamenta-
lis. dum ſecundo ſubſtantiam ſingularem prędicamentalem octo nominibus
appellari, indiuiduum, primam ſubſtantiam, hypoſtaſim, ſupoſitũ, rem na-
turæ, perſonam ſubſiſtentiam, hoc aliquid. Dicitur inprimis indiuidum au
55D. Thom. thore Diuo Thoma prima parte, quæſt. 29. art. 1. quia licet hoc vocabulũ
quemadmodum particulare, & ſingulare, accidentibus tribuatur, ſpecia-
li ratione ſingularibus ſubſtantijs additur, fortaſſe, quia, vt ille opinatur,
ſunt ratio indiuiduationis accidentium. Vocatur prima ſubſtantia, vt in
actu exercito ſubſiſtit, & omnibus ſubltat, vt Ariſtoteles indicauit? Hy-
66Ariſtot. poſtaſis eadem ratione dicitur, vt eadẽ quæſtione art. 2. notat Diuus Tho
mas, licet ex Philoſophorum, ac Theologorum vſu hypoſtaſis ſolum tri-
buatur indiuiduis naturæ intellectualis, quo ſenſu idem prorſus eſt, quod
perſona, quæ à Boetio definitur. Rationalis naturæ indiuidua ſubſtantia.
D. Thom.
Prętereà appellatur ſuppoſitum, quatenus ſubijcitur omnibus prædi-
catis ſuperioribus, vt notat Diuus Thomas in 3. diſtinct. 10. quæſt. 1. art.
2. quæſtiuncula tertia, ſecundum quam rationem appellatur ab eodem
Diuo Thoma res naturæ. Septimo vocatur ſubſiſtentia, quanuis hoc vo-
88D. Thom. cabulum nunc accipiatur pro ipſo modo, quo ſubſtantia ſubſiſtit, nunc
pro tota ſubſtantia ſubſiſtente. Octauo, dicitur hoc aliquid, quatenus
complete ſubſiſtit alijsque ſrabilimentum præbet, vt aſſerit Diuus Tho-
mas, prima parte, quæſtione 75. artic. 2. Exdicts conſpicuum eſt inter
99D. Thom. hæc vocabula indiuiduum dici de omnibus ſubſtantijs ſingularibus, ſed
non ſolis, perſonam de ſolis, nõ omnibus, reliqua de omnibus & ſolis. niſi
hypoſtaſis ſtricte ſumatur, quo modo recurrit cum perſona: denominibus
fecuncæ ſubſtantiæ nihil dicendum occurrit, quod difficultatem ha-
beat.
catis ſuperioribus, vt notat Diuus Thomas in 3. diſtinct. 10. quæſt. 1. art.
2. quæſtiuncula tertia, ſecundum quam rationem appellatur ab eodem
Diuo Thoma res naturæ. Septimo vocatur ſubſiſtentia, quanuis hoc vo-
88D. Thom. cabulum nunc accipiatur pro ipſo modo, quo ſubſtantia ſubſiſtit, nunc
pro tota ſubſtantia ſubſiſtente. Octauo, dicitur hoc aliquid, quatenus
complete ſubſiſtit alijsque ſrabilimentum præbet, vt aſſerit Diuus Tho-
mas, prima parte, quæſtione 75. artic. 2. Exdicts conſpicuum eſt inter
99D. Thom. hæc vocabula indiuiduum dici de omnibus ſubſtantijs ſingularibus, ſed
non ſolis, perſonam de ſolis, nõ omnibus, reliqua de omnibus & ſolis. niſi
hypoſtaſis ſtricte ſumatur, quo modo recurrit cum perſona: denominibus
fecuncæ ſubſtantiæ nihil dicendum occurrit, quod difficultatem ha-
beat.
Argumenta hunc in modum explicabis, primum concedendo cum Di-
1010D. Thom. uo Thoma prima parte queſt. 29. art. I. ſecundum membrũ; ad illius im-
1111Reſponde
tur arg. in
oppoſitum.
Ad 1. pugnationem dices ex primis ſubſtantijs materialiter ſumptis formari
vnum conceptum analogicum, qui cum non præſcindat à ſingularibus
differentijs, non eſt ſecunda ſubſtantia. Cum verò obijcitur primam ſub
1010D. Thom. uo Thoma prima parte queſt. 29. art. I. ſecundum membrũ; ad illius im-
1111Reſponde
tur arg. in
oppoſitum.
Ad 1. pugnationem dices ex primis ſubſtantijs materialiter ſumptis formari
vnum conceptum analogicum, qui cum non præſcindat à ſingularibus
differentijs, non eſt ſecunda ſubſtantia. Cum verò obijcitur primam ſub