963545QVÆSTIO I. ARTICVL. III.
ſimpliciter aſſerendum, aut negandum eſſe, vt in eiſdem ſophiſmatis con
uerſo ordine propoſitis. Merces proieciendę ſunt, cum naufragium emi-
net: ergo merces in mare proieciendæ ſunt: arma non ſunt reſtituenda
domino furioſo, ergo non ſunt reſtituenda domino.
uerſo ordine propoſitis. Merces proieciendę ſunt, cum naufragium emi-
net: ergo merces in mare proieciendæ ſunt: arma non ſunt reſtituenda
domino furioſo, ergo non ſunt reſtituenda domino.
Tertius locus eſt captio ignorationis Elenchi, exquo tunc ſumitur ar
11Ignoratio E
lenchi. gumentum, cum aliqua conditio ad Elenchum Dialecticum neceſſaria
deſideratur. Ad huius loci explicationem ſupponendum eſt ex Ariſtotel.
22Ariſt. lib. 1. cap. 1. Elenchum eſſe ſyllogiſmum, cum contradictione concluſio-
nis, hoc eſt, in quo alicuius certę propoſitionis ab alio admiſſę contradi-
ctoria infertur, nomine tamen contradictorię venit etiã contraria, quip-
pe ex qua ſtatim ſequitur contradictoria.
33Diuiſio Elẽ 11Ignoratio E
lenchi. gumentum, cum aliqua conditio ad Elenchum Dialecticum neceſſaria
deſideratur. Ad huius loci explicationem ſupponendum eſt ex Ariſtotel.
22Ariſt. lib. 1. cap. 1. Elenchum eſſe ſyllogiſmum, cum contradictione concluſio-
nis, hoc eſt, in quo alicuius certę propoſitionis ab alio admiſſę contradi-
ctoria infertur, nomine tamen contradictorię venit etiã contraria, quip-
pe ex qua ſtatim ſequitur contradictoria.
chi in qua-
tuor mem-
bra.
Diſtribuitur vero Elenchus eodem modo, quo ſyllogiſmus in quatuor
membra; nempe in Demonſtratiuum, Dialecticum, Pſeudographum, &
Sophiſticum, Demonſtratiuus eſt ille, qui ſit in materia neceſſaria, Diale-
cticus in probabili, Pſeudographus eſt, qui videtur demonſtratiuus, pec-
cat tamen in materia, Sophiſticus, qui Dialecticum ſimulat, alicuius ta-
men conditionis defectu vere Dialecticus non eſt; qui quidem ſi conſide
retur, vt prętermiſsione cuiuſcunque conditionis Elenchi Dialectici fal
lere poteſt, nimirum aut vitio formæ, aut materiæ, aut quouis alio, eſt fal
lacia omnibus alijs communis, ſiquidem omnis fallacia aliquam ſyllogiſ
mi Dialectici conditionem prętermittit, alioqui non eſſet Sophiſma, ſi
vero ſpectetur, vt ſolum peccat defectu earum conditionum, quoad verã
contradictionem eius concluſionis, quam infert cum propoſitione, quã
redarguit, eſt fallacia ſpecialis, & à cęteris diſtincta. Quę vero conditio-
44Ariſt. 55Coutradi-
ctionis con-
ditiones. nes ad germanam contradictionem requirantur in primo libro de Inter
pretatione dictum eſt. Ariſtoteles hic in capit. 4. primi libri, quatuor enu
merat videlicet, ſecundum idem, ad idem ſimiliter & in eodem tempore,
ad quas reduci vult conditionem in eodem loco.
membra; nempe in Demonſtratiuum, Dialecticum, Pſeudographum, &
Sophiſticum, Demonſtratiuus eſt ille, qui ſit in materia neceſſaria, Diale-
cticus in probabili, Pſeudographus eſt, qui videtur demonſtratiuus, pec-
cat tamen in materia, Sophiſticus, qui Dialecticum ſimulat, alicuius ta-
men conditionis defectu vere Dialecticus non eſt; qui quidem ſi conſide
retur, vt prętermiſsione cuiuſcunque conditionis Elenchi Dialectici fal
lere poteſt, nimirum aut vitio formæ, aut materiæ, aut quouis alio, eſt fal
lacia omnibus alijs communis, ſiquidem omnis fallacia aliquam ſyllogiſ
mi Dialectici conditionem prętermittit, alioqui non eſſet Sophiſma, ſi
vero ſpectetur, vt ſolum peccat defectu earum conditionum, quoad verã
contradictionem eius concluſionis, quam infert cum propoſitione, quã
redarguit, eſt fallacia ſpecialis, & à cęteris diſtincta. Quę vero conditio-
44Ariſt. 55Coutradi-
ctionis con-
ditiones. nes ad germanam contradictionem requirantur in primo libro de Inter
pretatione dictum eſt. Ariſtoteles hic in capit. 4. primi libri, quatuor enu
merat videlicet, ſecundum idem, ad idem ſimiliter & in eodem tempore,
ad quas reduci vult conditionem in eodem loco.
Quartus locus dicitur petitio principij, eo quod in illo concluſio ad
66Petitio pria
cij. ſui conſirmationem accipiatur: appellatur vero concluſio principium,
quia initio proponitur, vt omnis in eam probatio dirigatur. Tunc verò
peti dicitur, cum ſub alijs verbis poſtulatur. Nam ſi ſub ijſdem peteretur
non deceptionis, ſed irriſionis occaſio præberetur. Ariſtoteles in 8. To-
pic. cap. vltimo quinque modos petendi principium numerauit, quorum
etſi ſola prima pars primi modi (cum videlicet Synonimum ad proba-
tionem Synonimi poſtulatur) ſit vera principij poſtulatio, ſæpe tamen
reliqui modi idem vitium incurrunt, ſaltem apud reſpondentem, qui cũ
negat concluſionem, ſimul oſtendit ſatis ſibi notam eſſe rei definitionem
totum, partes, & oppoſitum & c.
66Petitio pria
cij. ſui conſirmationem accipiatur: appellatur vero concluſio principium,
quia initio proponitur, vt omnis in eam probatio dirigatur. Tunc verò
peti dicitur, cum ſub alijs verbis poſtulatur. Nam ſi ſub ijſdem peteretur
non deceptionis, ſed irriſionis occaſio præberetur. Ariſtoteles in 8. To-
pic. cap. vltimo quinque modos petendi principium numerauit, quorum
etſi ſola prima pars primi modi (cum videlicet Synonimum ad proba-
tionem Synonimi poſtulatur) ſit vera principij poſtulatio, ſæpe tamen
reliqui modi idem vitium incurrunt, ſaltem apud reſpondentem, qui cũ
negat concluſionem, ſimul oſtendit ſatis ſibi notam eſſe rei definitionem
totum, partes, & oppoſitum & c.
Quintus locus eſt captio conſequentis, quæ tunc contingit, cum ante-
77Fallaciacon
ſequentis. cedens videtur efficiex conſequente, aut ex oppoſito antecedentis oppo
ſitum conſequentis, quemadmodum iuxta veras conſequentiarum regu-
las conſequens fit ex antecedente, & oppoſitum antecedentis ex oppoſi-
to conſequentis. Nomine, oppoſiti, intelligitur hoc loco contradictoriũ,
vt conſtat ex Ariſtotele hoc lib. 2. cap. 5. exempla ſunt, ſi paulo ante pluit,
88Ariſt. terra madefacta eſt, igitur ſi terra madefacta eſt, paulo ante pluit, vide-
tur nanque inferri pluuia ex terra madida, cum hoc ſit conſequens, illud
antecedens, item ſi homo eſtequus, eſt animal; igitur ſi nõ eſt equus, non
77Fallaciacon
ſequentis. cedens videtur efficiex conſequente, aut ex oppoſito antecedentis oppo
ſitum conſequentis, quemadmodum iuxta veras conſequentiarum regu-
las conſequens fit ex antecedente, & oppoſitum antecedentis ex oppoſi-
to conſequentis. Nomine, oppoſiti, intelligitur hoc loco contradictoriũ,
vt conſtat ex Ariſtotele hoc lib. 2. cap. 5. exempla ſunt, ſi paulo ante pluit,
88Ariſt. terra madefacta eſt, igitur ſi terra madefacta eſt, paulo ante pluit, vide-
tur nanque inferri pluuia ex terra madida, cum hoc ſit conſequens, illud
antecedens, item ſi homo eſtequus, eſt animal; igitur ſi nõ eſt equus, non
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib