1tantum relatione quadam, quod cælum rotundum ſit, & in
abſoluti orbis ſpeciem ita efformatum, vt nihil inueniri possit
aut rotundius, aut æque rotundum, & propterea nullam con
trariam partium poſitionem habeat: ideo hæc locorum inter
ualla, & haſce locorum rationes ſat non eſſe cenſuit, ad gra
uium, & leuium definitiones constituendas; idipſum Platoni
adſcripſit Alcinous in libro, cui titulus eſt de dogmate Plato
nis capite vigeſimo: leuia ergo Plato affirmauit, quæ (vt ipſe
loquitur) ex paucioribus triangulis componuntur; grauia, quæ
quaſi pluribus ex triangulis fiunt, perinde ac ſi per partes
eiuſdem generis, triangulos intelligat, nullum enim corpus,
apud Platonem in Timæo inuenitur, quin illud ex figuris
concretum ſit. Hinc Plato ſequi putat prima corpora ex pri
mis figuris eſſe concreta, ſed prima omnium figurarum est
circularis, quæ rotundo cælo, quod ad volubilitatem rotun
datum est, à natura tribuitur; de quo nobis est alio loco di
ſputatum. Secunda figura est plana; & inter planas, pri
ma est triangula, quæ primis illis corporibus adſcribitur; quæ
recto motu cientur: nec omnes trianguli ſunt eodem loco
habendi, cum illi ſint natura priores, qui rectum angu
lum habent, vt ſunt lſoſcheles, & Scalenus; at rectus
angulus natura præcedit acutum, atque obtuſum: rectus
etiam vnius naturam optimè redolet, cum nulla ratione va
riari queat: acutus autem, & obtuſus multis modis va
rientur; propter has omnes cauſas lſoſchelem, & Scale
num Plato elegit, vt ex illis, quas planas primas figu
ras cenſuit, prima elementorum corpora componeret, mo
do Platonis, & non Timæi Pythagorici ſit illa ſententia,
quæ in Timæo ſcribitur, & ex libro de vniuerſitate Ti
mæi ad verbum transfertur: cuiuſcumque tamen ſit: feren-
abſoluti orbis ſpeciem ita efformatum, vt nihil inueniri possit
aut rotundius, aut æque rotundum, & propterea nullam con
trariam partium poſitionem habeat: ideo hæc locorum inter
ualla, & haſce locorum rationes ſat non eſſe cenſuit, ad gra
uium, & leuium definitiones constituendas; idipſum Platoni
adſcripſit Alcinous in libro, cui titulus eſt de dogmate Plato
nis capite vigeſimo: leuia ergo Plato affirmauit, quæ (vt ipſe
loquitur) ex paucioribus triangulis componuntur; grauia, quæ
quaſi pluribus ex triangulis fiunt, perinde ac ſi per partes
eiuſdem generis, triangulos intelligat, nullum enim corpus,
apud Platonem in Timæo inuenitur, quin illud ex figuris
concretum ſit. Hinc Plato ſequi putat prima corpora ex pri
mis figuris eſſe concreta, ſed prima omnium figurarum est
circularis, quæ rotundo cælo, quod ad volubilitatem rotun
datum est, à natura tribuitur; de quo nobis est alio loco di
ſputatum. Secunda figura est plana; & inter planas, pri
ma est triangula, quæ primis illis corporibus adſcribitur; quæ
recto motu cientur: nec omnes trianguli ſunt eodem loco
habendi, cum illi ſint natura priores, qui rectum angu
lum habent, vt ſunt lſoſcheles, & Scalenus; at rectus
angulus natura præcedit acutum, atque obtuſum: rectus
etiam vnius naturam optimè redolet, cum nulla ratione va
riari queat: acutus autem, & obtuſus multis modis va
rientur; propter has omnes cauſas lſoſchelem, & Scale
num Plato elegit, vt ex illis, quas planas primas figu
ras cenſuit, prima elementorum corpora componeret, mo
do Platonis, & non Timæi Pythagorici ſit illa ſententia,
quæ in Timæo ſcribitur, & ex libro de vniuerſitate Ti
mæi ad verbum transfertur: cuiuſcumque tamen ſit: feren-