1
vtêre, ſi voles: tu autem velle debebis, quòd res difficiles & tanti ponderis in vniuerſa contem
platione nunquam tractantur ſatis. Occaſio vero ſcribendi voluminis ab ea controuerſia ſum
pta eſt, quę in Academia Piſana inter noſtros collegarumque. auditores exorta eſt de motu elemen
torum. Sed cùm multa quæſtio requireret, quæ de motu & natura generatim dicenda eſſent,
primo conſilio ſecundum ſucceſsit, vt de motu diſceptaremus vniuersè eiuſque cauſas omnes, &
communiter & ſpeciatim perquireremus, ac ſingulas partes & membra intueremur, cuncta faci
lius percipi poſſe ſperantes, ſi tota quæſtio ſcribendo explicaretur. Sed ne nimium longa ſu
matur oratio, de re ipſa iam dicere incipiamus. Cœptis noſtris Deus aſpiret, vt quod illo au
tore velle cœpimus, eodem etiam adiutore conſequamur.
vtêre, ſi voles: tu autem velle debebis, quòd res difficiles & tanti ponderis in vniuerſa contem
platione nunquam tractantur ſatis. Occaſio vero ſcribendi voluminis ab ea controuerſia ſum
pta eſt, quę in Academia Piſana inter noſtros collegarumque. auditores exorta eſt de motu elemen
torum. Sed cùm multa quæſtio requireret, quæ de motu & natura generatim dicenda eſſent,
primo conſilio ſecundum ſucceſsit, vt de motu diſceptaremus vniuersè eiuſque cauſas omnes, &
communiter & ſpeciatim perquireremus, ac ſingulas partes & membra intueremur, cuncta faci
lius percipi poſſe ſperantes, ſi tota quæſtio ſcribendo explicaretur. Sed ne nimium longa ſu
matur oratio, de re ipſa iam dicere incipiamus. Cœptis noſtris Deus aſpiret, vt quod illo au
tore velle cœpimus, eodem etiam adiutore conſequamur.
A
Generalia quædam capita tractantur de principiis ſcientię naturalis. Cap. I.
OPTIME verò factum eſſe arbitror, ſi in hac methodo bonos imitati mathematicos, aliqua
veluti fundamenta iaciamus, ſuper quibus ædificium hoc, quod tanto conatu ſtudioque; moli
mur, extrui valeat. erunt verò hæc principia ſiue hypotheſes, quibus phyſici ſine demonſtratione
frequentius vtuntur, vt enim docet Proclus principia ſecundum naturam ſunt in rebus quidem
cauſſa, vt finis; in definitionibus diſtinctio; in demonſtrationibus & ſcientiis hypotheſes, a quæ ta
metſi ab Ariſtotele prætermiſſa nouimus, vt pote perſpicua, & ſiquando opus fuerit ex analyti
co præcepto vſurpata: b nihilominus prælibanda fuerunt propter illos, qui in hypotheſibus phy
ſicis imprudenter etiam numerant aliquot concluſiones & ſuis locis ab Ariſtotele demonſtratas,
aut multas item prætereunt, quæ paſsim ab Ariſtotele ipſo, aut ſine admonitione accipiuntur,
aut declarantur ſolùm; & nulla vi ſyllogiſtica allata perſuadentur. Neque tamen exiſtimes ve
lim, me huc omnia congeſsiſſe, quæ à philoſopho naturali ſine demonſtratione ſumuntur & ſo
lo ſenſus auxilio noteſcunt, nimis enim putidum atque importunum fuiſſet ſingula recenſere;
ſed ea quæ perpetuò ſic ſe habent, & ad capeſſenda proxima demonſtrationum principia con
ferunt, c vtque alienis verbis vtar, inducunt ad primæ certitudinis ordinem, cuiuſmodi non ſunt
illa quòd homo ſedeat, aut tunica ſit alba: nihil enim hæc faciunt ad ſcientias, quanuis certiſsi
ma ſint, atque ex iis illa enarrare quæ crebrius occurrunt & ſunt veluti radices, vnde tanquam
ſoboles, complures aliæ pululent. Neque id obſtabit, quominus in numero hypotheſeon &
principiorum, quæ demonſtrari non poſsint, aliqua reponantur, de quibus multa diſputari
ſolent, & plura verba vltrò citroque; haberi. nobis enim ſatis illud erit, ſi ita eſſe crediderint, qui
talia pronunciata oppugnant, licet voce aliter autument, d & locis probabilibus, ſeu potius ſo
phiſticis rem conficiant, nam parum à nob. hoc loco curabuntur: etenim verum cum vero per
petuò congruit: falſum non modo à vero, ſed à ſeipſo perſępe diſſentit. e Quanquam ſæpe
euenit, vt quædam conſpicua ſint, ſi prima fronte ſpectentur; veruntamen intus latebrę con
duntur: hæ niſi introſpiciantur, rei veritatem conturbare poſſunt: vt illa omnia ferè, quæ pri
mo Phyſ. ab Ariſtotele commemorantur, & in confuſa referuntur, etenim liquet omne id
quod fit, ex contrario fieri, ſiquis autem opponat materiam veluti non contrarium, ex qua
fiat id quod fit, verè opponet & perſuadebit non omne id quod fit, ex contrario conſtitui, ſic
principium notiſsimum concutere videbitur. Verùm nos hîc corticem duntaxat attingemus
poſthàc peragraturi receſſus; iis poſitis quę quiſque vir ſani iudicij & in rerum naturalium con
templatione verſatus, nec aliena conſuetus audire, ſimulque. analyticę non ignarus facillimè da
bit. probè ſcientes eum, qui mentis imbecillitate laborat, f parùm expertus, g aut ab alia conſuetu
dine deflexus eſt, & analytica negligens h ea frequenter approbare, quæ phyſicus ſaluo ſuo iure
non admitteret, & illorum demonſtrationes quærere, quæ per ſe ipſa conſpicua ſunt, i aut contrà
res obſcuras accipere pro notiſsimis. Tamei igitur auditori principia proponimus, qui futurus ſit
phyſicus, nec aliarum ſcientiarum merita occupare decreuerit; niſi quantum hęc velut à ſuperio
re quem ſubalternantem vocant, offerentur, aut etiam velut à miniſtro Architectori, quem pri
mum philoſophum, aut Theologum volumus eſſe, ſuppeditabuntur. Quę pluribus modis pri
mùm diſtribuentur, vt in ſuas claſſes ſine vllo negocio redigi poſsint, deinde in vſum quotidia
num tanquam ex certo penu depromi. Ea verò nos in duo generalia capita partimur. ſunt enim
principia cognitionis ſolum, vel principia cognitionis & rei ſimul; ſiue complexa ſint, ſiue incom
plexa, nihil refert, neque enim ita difficiles, aut moroſi ſumus, vt ex huiuſmodi principiorum
ordine incomplexa expungamus; qui nouerimus Ariſtotelem ea pronunciare motione ignorata,
latere etiam quid ſit natura. k eſt igitur motio, vt patet, principium cognitionis, eademque. vt incom
plexum, neque enim quæritur, an hoc vel illud moueatur; ſed motio quid ſit, nec quenquam fu
giat eſſe aliquod principium, quo termini cognoſcuntur, ex quibus ſtruitur demonſtratio, tanquam
ex principiis cognitionis, l damus planè principia proxima demonſtrationum eſſe complexa, m atque
ita ab Ariſtotele principium primum demonſtrationis in ſuas partes fuiſſe diſtributum: at, quin
veluti fundamenta iaciamus, ſuper quibus ædificium hoc, quod tanto conatu ſtudioque; moli
mur, extrui valeat. erunt verò hæc principia ſiue hypotheſes, quibus phyſici ſine demonſtratione
frequentius vtuntur, vt enim docet Proclus principia ſecundum naturam ſunt in rebus quidem
cauſſa, vt finis; in definitionibus diſtinctio; in demonſtrationibus & ſcientiis hypotheſes, a quæ ta
metſi ab Ariſtotele prætermiſſa nouimus, vt pote perſpicua, & ſiquando opus fuerit ex analyti
co præcepto vſurpata: b nihilominus prælibanda fuerunt propter illos, qui in hypotheſibus phy
ſicis imprudenter etiam numerant aliquot concluſiones & ſuis locis ab Ariſtotele demonſtratas,
aut multas item prætereunt, quæ paſsim ab Ariſtotele ipſo, aut ſine admonitione accipiuntur,
aut declarantur ſolùm; & nulla vi ſyllogiſtica allata perſuadentur. Neque tamen exiſtimes ve
lim, me huc omnia congeſsiſſe, quæ à philoſopho naturali ſine demonſtratione ſumuntur & ſo
lo ſenſus auxilio noteſcunt, nimis enim putidum atque importunum fuiſſet ſingula recenſere;
ſed ea quæ perpetuò ſic ſe habent, & ad capeſſenda proxima demonſtrationum principia con
ferunt, c vtque alienis verbis vtar, inducunt ad primæ certitudinis ordinem, cuiuſmodi non ſunt
illa quòd homo ſedeat, aut tunica ſit alba: nihil enim hæc faciunt ad ſcientias, quanuis certiſsi
ma ſint, atque ex iis illa enarrare quæ crebrius occurrunt & ſunt veluti radices, vnde tanquam
ſoboles, complures aliæ pululent. Neque id obſtabit, quominus in numero hypotheſeon &
principiorum, quæ demonſtrari non poſsint, aliqua reponantur, de quibus multa diſputari
ſolent, & plura verba vltrò citroque; haberi. nobis enim ſatis illud erit, ſi ita eſſe crediderint, qui
talia pronunciata oppugnant, licet voce aliter autument, d & locis probabilibus, ſeu potius ſo
phiſticis rem conficiant, nam parum à nob. hoc loco curabuntur: etenim verum cum vero per
petuò congruit: falſum non modo à vero, ſed à ſeipſo perſępe diſſentit. e Quanquam ſæpe
euenit, vt quædam conſpicua ſint, ſi prima fronte ſpectentur; veruntamen intus latebrę con
duntur: hæ niſi introſpiciantur, rei veritatem conturbare poſſunt: vt illa omnia ferè, quæ pri
mo Phyſ. ab Ariſtotele commemorantur, & in confuſa referuntur, etenim liquet omne id
quod fit, ex contrario fieri, ſiquis autem opponat materiam veluti non contrarium, ex qua
fiat id quod fit, verè opponet & perſuadebit non omne id quod fit, ex contrario conſtitui, ſic
principium notiſsimum concutere videbitur. Verùm nos hîc corticem duntaxat attingemus
poſthàc peragraturi receſſus; iis poſitis quę quiſque vir ſani iudicij & in rerum naturalium con
templatione verſatus, nec aliena conſuetus audire, ſimulque. analyticę non ignarus facillimè da
bit. probè ſcientes eum, qui mentis imbecillitate laborat, f parùm expertus, g aut ab alia conſuetu
dine deflexus eſt, & analytica negligens h ea frequenter approbare, quæ phyſicus ſaluo ſuo iure
non admitteret, & illorum demonſtrationes quærere, quæ per ſe ipſa conſpicua ſunt, i aut contrà
res obſcuras accipere pro notiſsimis. Tamei igitur auditori principia proponimus, qui futurus ſit
phyſicus, nec aliarum ſcientiarum merita occupare decreuerit; niſi quantum hęc velut à ſuperio
re quem ſubalternantem vocant, offerentur, aut etiam velut à miniſtro Architectori, quem pri
mum philoſophum, aut Theologum volumus eſſe, ſuppeditabuntur. Quę pluribus modis pri
mùm diſtribuentur, vt in ſuas claſſes ſine vllo negocio redigi poſsint, deinde in vſum quotidia
num tanquam ex certo penu depromi. Ea verò nos in duo generalia capita partimur. ſunt enim
principia cognitionis ſolum, vel principia cognitionis & rei ſimul; ſiue complexa ſint, ſiue incom
plexa, nihil refert, neque enim ita difficiles, aut moroſi ſumus, vt ex huiuſmodi principiorum
ordine incomplexa expungamus; qui nouerimus Ariſtotelem ea pronunciare motione ignorata,
latere etiam quid ſit natura. k eſt igitur motio, vt patet, principium cognitionis, eademque. vt incom
plexum, neque enim quæritur, an hoc vel illud moueatur; ſed motio quid ſit, nec quenquam fu
giat eſſe aliquod principium, quo termini cognoſcuntur, ex quibus ſtruitur demonſtratio, tanquam
ex principiis cognitionis, l damus planè principia proxima demonſtrationum eſſe complexa, m atque
ita ab Ariſtotele principium primum demonſtrationis in ſuas partes fuiſſe diſtributum: at, quin
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib