Caverni, Raffaello, Storia del metodo sperimentale in Italia, 1891-1900

List of thumbnails

< >
31
31 		32
32
33
33 		34
34
35
35 		36
36
37
37 		38
38
39
39 		40
40
< >
page |< < of 3504 > >|
    <archimedes>
      <text>
        <body>
          <chap>
            <p type="main">
              <s>
                <pb xlink:href="020/01/039.jpg" pagenum="20"/>
              meccanica il Grandi, nè le contribuzioni del Poleni allo studio delle leggi
                <lb/>
              d'efflusso attraverso alle diverse figure di tubi addizionali, nè gli sperimenti
                <lb/>
              del Michelotti, e nemmeno i fiumi artificiali del Genetti. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>L'origine dei fiumi, che fu già soggetto di poema, si fa or qui sog­
                <lb/>
              getto di storia, prima di parlar della legge degli alvei, dentro cui scorrono
                <lb/>
              i fiumi. </s>
              <s>Notasi in appresso che prima di Galileo e del Guglielmini, gli idrau­
                <lb/>
              lici, rispetto agli alvei, versavano in molti errori, i quali furono tolti di
                <lb/>
              mezzo, ed è minutamente narrato come riuscisse al Guglielmini di asse­
                <lb/>
              gnare le leggi allo stabilirsi degli alvei stessi. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Col trattato della natura dei fiumi il nostro Autore ci mostra compiuto
                <lb/>
              il grande edifizio iniziato nelle poche pagine del Castelli. </s>
              <s>I successori del
                <lb/>
              Guglielmini egli ce li addita intenti a confermare e ad illustrare le dottrine
                <lb/>
              di lui, nella quale opera designa particolarmente il Manfredi, lo Ximenes,
                <lb/>
              il Lecchi, lo Zendrini, il Frisi e il Perelli, di ciascun dei quali rende bre­
                <lb/>
              vemente conto in quest'ultimo capitolo della sua storia. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Ora, nonostante la vastità, la quale, senza ombra di esagerazione, è da
                <lb/>
              dirsi imponente, di questo lavoro, che l'autore vorrà certamente corredare
                <lb/>
              di copiosi indici per nomi e per materie, possiamo noi conchiudere che esso
                <lb/>
              risolva completamente il quesito, quale fu posto dall'Istituto? </s>
              <s>A questo
                <lb/>
              dobbiamo sinceramente rispondere che, mentre il quadro delle origini e
                <lb/>
              dello sviluppo del metodo sperimentale in Italia è magistralmente condotto
                <lb/>
              fino agli ultimi discepoli, anzi quasi fino agli ultimi discepoli dei discepoli
                <lb/>
              di Galileo, pure esso non è proseguito fino a comprendervi la scoperta della
                <lb/>
              pila voltaica, come tassativamente era stato dall'Istituto richiesto. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Ma altrettanto sinceramente dobbiamo dichiarare, che quella monografia,
                <lb/>
              per modo di dire più ristretta, alla quale la vostra Giunta aveva esplicita­
                <lb/>
              mente accennato nell'aprire per la seconda volta il concorso, e la quale si
                <lb/>
              convenne sarebbe tornata bene accetta all'Istituto ed avrebbe potuto essere
                <lb/>
              giudicata meritevole di premio, viene ad essere ad esuberanza rappresentata,
                <lb/>
              e in modo che, toltene alcune mende, non potrebbe, per originalità di ri­
                <lb/>
              cerche, profondità di vedute e coscienza di studi desiderarsi migliore, da
                <lb/>
              questo lavoro: e che noi stimiamo per esso pienamente soddisfatta la volontà
                <lb/>
              del testatore, dal quale l'Istituto ebbe incarico di conferire il premio:
                <emph type="italics"/>
              “ a
                <lb/>
              chi detterà meglio la storia del metodo sperimentale in Italia ”.
                <emph.end type="italics"/>
              </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Venezia, li 16 febbraio 1890. </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>Dott. </s>
              <s>ANGELO MINICH </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>GIUSEPPE LORENZONI
                <lb/>
              </s>
            </p>
            <p type="main">
              <s>ANTONIO FAVARO
                <emph type="italics"/>
              Relatore.
                <emph.end type="italics"/>
              </s>
            </p>
          </chap>
        </body>
      </text>
    </archimedes>
Impressum