1reſiſtit, deſcendere non poteſt infra C, niſi vacuum inducatur, quod expo
ſito Naturæ inſtituto repugnat, vt patet.
ſito Naturæ inſtituto repugnat, vt patet.
Auguſtin.
Scire velim, cur particulam illam ſaltem Solo, addi
deris, quaſi fortè putes cylindrum illum aëris nonnihil con
ferre.
deris, quaſi fortè putes cylindrum illum aëris nonnihil con
ferre.
Antim.
Dicam paulò poſt; ſi enim materia illa tenſa rarior eſt aëre, exter
nus aër haud dubiè nonnihil confert, de quo infra; ne rationes contra illam
hypotheſim, quam impugno, interrumpam. Sit ergo ſenta ratio; Quan
do admovetur corpus calidum ſegmento CD, poſt deſcenſum Mercurij v.g.
Lacca liquata, ſeu ferrum candens, Mercurius ſubſidit infra C, igitur
non ſuſtinetur à cylindro aëris externi, quod, ni fallor, perſpicuè pro
bare poſſum; nam cùm idem maneat cylindrus aëris exterioris, eadem
vis illius manet; igitur idem Mercurij ſegmentum IC ſuſtinet; cur ergo
deſcendit Mercurius infra C? hoc autem ſequitur, ſive ſegmentum CD
vacuum ſit, ſive tenui materia plenum; primum quidem, vt patet; alte
rum verò, quia cùm materia illa frigore denſatur, & contrahitur, vel
ſecum adducit in illa contractione Mercurij ſuperficiem C, atque ita aër
exterior ſegmentum Mercurij extantis non ſuſtinet, ſed hoc materiæ te
nui adhæret, & hæc fiſtulæ; vel ſecum non adducit, ac proinde fit vacuum; nec
Mercurius ſupra C aſſurgit, cùm ſupra illud attolli non poſſit à Cylindro
exterioris aëris, cujus pondus idem manet, ac proinde iiſdem viribus
pollet.
nus aër haud dubiè nonnihil confert, de quo infra; ne rationes contra illam
hypotheſim, quam impugno, interrumpam. Sit ergo ſenta ratio; Quan
do admovetur corpus calidum ſegmento CD, poſt deſcenſum Mercurij v.g.
Lacca liquata, ſeu ferrum candens, Mercurius ſubſidit infra C, igitur
non ſuſtinetur à cylindro aëris externi, quod, ni fallor, perſpicuè pro
bare poſſum; nam cùm idem maneat cylindrus aëris exterioris, eadem
vis illius manet; igitur idem Mercurij ſegmentum IC ſuſtinet; cur ergo
deſcendit Mercurius infra C? hoc autem ſequitur, ſive ſegmentum CD
vacuum ſit, ſive tenui materia plenum; primum quidem, vt patet; alte
rum verò, quia cùm materia illa frigore denſatur, & contrahitur, vel
ſecum adducit in illa contractione Mercurij ſuperficiem C, atque ita aër
exterior ſegmentum Mercurij extantis non ſuſtinet, ſed hoc materiæ te
nui adhæret, & hæc fiſtulæ; vel ſecum non adducit, ac proinde fit vacuum; nec
Mercurius ſupra C aſſurgit, cùm ſupra illud attolli non poſſit à Cylindro
exterioris aëris, cujus pondus idem manet, ac proinde iiſdem viribus
pollet.
Auguſtin. Hæc ratio, ne quid diſſimulem, rem mihi prorſus perſuadet;
cylindrus enim aëris exterioris, à quo, vt nonnulli volunt, Mercurij ex
tantis ſegmentum ſuſtinetur, neque plus, neque minus poteſt ſuſtinere; igi
tur ſi ferrum candens admoveatur ſegmento CD, & hoc vacuum ſit; nul
la eſt ratio, cur ſuperficies C ſubſidat; ſubſidit tamen; ſi verò nix, vel trita
glacies admoveatur CD, & hoc plenum ſit tenui materia, hæc quidem
contrahitur, niſi tamen ſecum ſuperficiem C adducat, attollátque, hæc
haud dubiè non aſſurgit; cùm à cylindro aëris vltra C attolli non poſſit; ſi
autem, eam materia illa ſeſe contrahens ſecum adducat, attollátque; ad
ſuſtinendum ſegmentum Mercurij IC adhærentis prædictæ materiæ, vt
hæc fiſtulæ, cylindri exterioris æquipondio non eſt opus.
cylindrus enim aëris exterioris, à quo, vt nonnulli volunt, Mercurij ex
tantis ſegmentum ſuſtinetur, neque plus, neque minus poteſt ſuſtinere; igi
tur ſi ferrum candens admoveatur ſegmento CD, & hoc vacuum ſit; nul
la eſt ratio, cur ſuperficies C ſubſidat; ſubſidit tamen; ſi verò nix, vel trita
glacies admoveatur CD, & hoc plenum ſit tenui materia, hæc quidem
contrahitur, niſi tamen ſecum ſuperficiem C adducat, attollátque, hæc
haud dubiè non aſſurgit; cùm à cylindro aëris vltra C attolli non poſſit; ſi
autem, eam materia illa ſeſe contrahens ſecum adducat, attollátque; ad
ſuſtinendum ſegmentum Mercurij IC adhærentis prædictæ materiæ, vt
hæc fiſtulæ, cylindri exterioris æquipondio non eſt opus.
Chryſoc.
Quid ſi dicerem, vitrum ipſum fiſtulæ contrahi præ frigore, &
præ calore explicari; ac proinde materiam illam ratione vaſis, modò con
trahi, modò explicari, ex quo etiam Mercurij ſuperficies ſubſidat, vel aſ
ſurgat?
præ calore explicari; ac proinde materiam illam ratione vaſis, modò con
trahi, modò explicari, ex quo etiam Mercurij ſuperficies ſubſidat, vel aſ
ſurgat?
Auguſtin. Hæc reſponſio nullius momenti eſt vt jam ſupra oſtenſum fuit;
ſuppoſito ſegmento CD vacuo, ſi verò ſupponatur plenum ſubtili materia,
contrarium omnino accideret; vbi enim laxatur vitrum, cùm plus ſpatij re
ſtet, dicta materia totum implere non poteſt, vnde Mercurius aſſurgat opor
tet, cùm tamen præ calore ſubſidat; vbi verò vitrum contrahitur, minus ſpa
tij ſupereſt intra ſegmentum CD, quod cùm non ſufficiat, tenui materiæ
ſuperficiem Mercurij premit, ac proinde hæc ſubſidit, cùm tamen præ figu-
ſuppoſito ſegmento CD vacuo, ſi verò ſupponatur plenum ſubtili materia,
contrarium omnino accideret; vbi enim laxatur vitrum, cùm plus ſpatij re
ſtet, dicta materia totum implere non poteſt, vnde Mercurius aſſurgat opor
tet, cùm tamen præ calore ſubſidat; vbi verò vitrum contrahitur, minus ſpa
tij ſupereſt intra ſegmentum CD, quod cùm non ſufficiat, tenui materiæ
ſuperficiem Mercurij premit, ac proinde hæc ſubſidit, cùm tamen præ figu-
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib