1intelligatur eſſe debere placidus, atque vniformis,
& nihil minùs, quàm ad deſtructionem eius corpo
ris, quod attinet, tendens.
& nihil minùs, quàm ad deſtructionem eius corpo
ris, quod attinet, tendens.
X.
Non repeto heic, quemadmodum lapis à
vertice mali, dum nauis mouetur, apparenter ſolùm
ſecundum perpendiculum cadat, reipſâ verò obliquè
per eam, quam deſcripſimus lineam; innüo duntaxat
lapidem non ſponte moueri, quia mouetur vi à ma
nu impreſſa ex tranſlatione manus à naui, cui vnà
cum malo inſiſtit. Atque id quidem ſeu manus in
faſtigio mali conſiſtens lapidem dimittat, ſeu lapis
ex radice mali projectus, vbi peruenerit ad ſummum,
poſteà recidat; vt proinde intelligas poſſe vel ex hoc
capite motum lapidis decidentis, recidentiſve dici
violentum. Dices, cùm hic obliquus motus miſtus,
ſeu compoſitus ſit ex perpendiculari, & horizontali;
id quidem, quod eſt ex horizontali, exiſtimari poſſe
violentum, at quod ex perpendiculari, id ſaltem eſſe
naturale. Nam quòd lapis quidem ſursùm projectus,
& nihilominùs obliquè incedens, ſecundum vtrum
que violentus ſit, videri perſpicuum: quoniam vtriuſ
que cauſa externa, impellenſque eſt, illius nempe
ipſa vis nauis, huius verò vis manus propria: at quod
deorsùm dimiſſus, & obliquè nihilominùs incedens,
ſecundum vtrumque violentus ſit, non poſſe perin
de eſſe in confeſſo: quippe horizontalis quidem cau
ſa ſimiliter externa, impellenſque, vis nauis eſt; ſed
perpendicularis cauſa non eſt perinde vis propria
manus. Quare & neceſſe videri lapidem eo motu
moueri ab interno principio: eſſéque proinde eum
vertice mali, dum nauis mouetur, apparenter ſolùm
ſecundum perpendiculum cadat, reipſâ verò obliquè
per eam, quam deſcripſimus lineam; innüo duntaxat
lapidem non ſponte moueri, quia mouetur vi à ma
nu impreſſa ex tranſlatione manus à naui, cui vnà
cum malo inſiſtit. Atque id quidem ſeu manus in
faſtigio mali conſiſtens lapidem dimittat, ſeu lapis
ex radice mali projectus, vbi peruenerit ad ſummum,
poſteà recidat; vt proinde intelligas poſſe vel ex hoc
capite motum lapidis decidentis, recidentiſve dici
violentum. Dices, cùm hic obliquus motus miſtus,
ſeu compoſitus ſit ex perpendiculari, & horizontali;
id quidem, quod eſt ex horizontali, exiſtimari poſſe
violentum, at quod ex perpendiculari, id ſaltem eſſe
naturale. Nam quòd lapis quidem ſursùm projectus,
& nihilominùs obliquè incedens, ſecundum vtrum
que violentus ſit, videri perſpicuum: quoniam vtriuſ
que cauſa externa, impellenſque eſt, illius nempe
ipſa vis nauis, huius verò vis manus propria: at quod
deorsùm dimiſſus, & obliquè nihilominùs incedens,
ſecundum vtrumque violentus ſit, non poſſe perin
de eſſe in confeſſo: quippe horizontalis quidem cau
ſa ſimiliter externa, impellenſque, vis nauis eſt; ſed
perpendicularis cauſa non eſt perinde vis propria
manus. Quare & neceſſe videri lapidem eo motu
moueri ab interno principio: eſſéque proinde eum
zoom in
zoom out
zoom area
full page
page width
set mark
remove mark
get reference
digilib