1metarum prorſus regulari, nullam ipſos reſiſtentiam pati quæ vel
minimum ſentiri poteſt; atque adeo neutiquam in materiam ul
lam incurſare, cujus aliqua ſit vis reſiſtendi, vel proinde cujus ali
qua ſit denſitas ſeu vis Inertiæ. Nam reſiſtentia Mediorum ori
tur vel ab inertia materiæ fluidæ, vel a defectu lubricitatis. Quæ
oritur a defectu lubricitatis, admodum exigua eſt; & ſane vix
obſervari poteſt in Fluidis vulgo notis, niſi valde tenacia fuerint
adinſtar Olei & Mellis. Reſiſtentia quæ ſentitur in Aere, Aqua,
Hydrargyro, & hujuſmodi Fluidis non tenacibus fere tota eſt
prioris generis; & minui non poteſt per ulteriorem quemcunque
gradum ſubtilitatis, manente Fluidi denſitate vel vi inertiæ, cui
ſemper proportionalis eſt hæc reſiſtentia; quemadmodum clariſ
ſime demonſtratum eſt ab Auctore noſtro in peregregia Reſiſten
tiarum Theoria, quæ paulo nunc accuratius exponitur, hac ſe
cunda vice, & per Experimenta corporum cadentium plenius
confirmatur.
minimum ſentiri poteſt; atque adeo neutiquam in materiam ul
lam incurſare, cujus aliqua ſit vis reſiſtendi, vel proinde cujus ali
qua ſit denſitas ſeu vis Inertiæ. Nam reſiſtentia Mediorum ori
tur vel ab inertia materiæ fluidæ, vel a defectu lubricitatis. Quæ
oritur a defectu lubricitatis, admodum exigua eſt; & ſane vix
obſervari poteſt in Fluidis vulgo notis, niſi valde tenacia fuerint
adinſtar Olei & Mellis. Reſiſtentia quæ ſentitur in Aere, Aqua,
Hydrargyro, & hujuſmodi Fluidis non tenacibus fere tota eſt
prioris generis; & minui non poteſt per ulteriorem quemcunque
gradum ſubtilitatis, manente Fluidi denſitate vel vi inertiæ, cui
ſemper proportionalis eſt hæc reſiſtentia; quemadmodum clariſ
ſime demonſtratum eſt ab Auctore noſtro in peregregia Reſiſten
tiarum Theoria, quæ paulo nunc accuratius exponitur, hac ſe
cunda vice, & per Experimenta corporum cadentium plenius
confirmatur.
Corpora progrediendo motum ſuum Fluido ambienti paulatim
communicant, & communicando amittunt, amittendo autem re
tardantur. Eſt itaque retardatio motui communicato proportio
nalis; motus vero communicatus, ubi datur corporis progredientis
velocitas, eſt ut Fluidi denſitas; ergo retardatio ſeu reſiſtentia
erit ut eadem Fluidi denſitas; neque ullo pacto tolli poteſt, niſi
a Fluido ad partes corporis poſticas recurrente reſtituatur motus
amiſſus. Hoc autem dici non poterit, niſi impreſſio Fluidi in cor
pus ad partes poſticas æqualis fuerit impreſſioni corporis in Flui
dum ad partes anticas, hoc eſt, niſi velocitas relativa qua Flui
dum irruit in corpus a tergo, æqualis fuerit velocitati qua cor
pus irruit in Fluidum, id eſt, niſi velocitas abſoluta Fluidi re
currentis duplo major fuerit quam velocitas abſoluta Fluidi pro
pulſi; quod fieri nequit. Nullo igitur modo tolli poteſt Flui
dorum reſiſtentia, quæ oritur ab corundem denſitate & vi in
ertiæ. Itaque concludendum erit; Fluidi cæleſtis nullam eſſe
vim inertiæ, cum nulla ſit vis reſiſtendi: nullam eſſe vim qua
motus communicetur, cum nulla ſit vis inertiæ: nullam eſſe vim
qua mutatio quælibet vel corporibus ſingulis vel pluribus indu
catur, cum nulla ſit vis qua motus communicetur: nullam eſſe
omnino efficaciam, cum nulla ſit facultas mutationem quamlibet
inducendi. Quidni ergo hanc Hypotheſin, quæ fundamento
plane deſtituitur, quæque naturæ rerum explicandæ ne minimum
quidem inſervit, ineptiſſimam vocare liceat & Philoſopho pror-
communicant, & communicando amittunt, amittendo autem re
tardantur. Eſt itaque retardatio motui communicato proportio
nalis; motus vero communicatus, ubi datur corporis progredientis
velocitas, eſt ut Fluidi denſitas; ergo retardatio ſeu reſiſtentia
erit ut eadem Fluidi denſitas; neque ullo pacto tolli poteſt, niſi
a Fluido ad partes corporis poſticas recurrente reſtituatur motus
amiſſus. Hoc autem dici non poterit, niſi impreſſio Fluidi in cor
pus ad partes poſticas æqualis fuerit impreſſioni corporis in Flui
dum ad partes anticas, hoc eſt, niſi velocitas relativa qua Flui
dum irruit in corpus a tergo, æqualis fuerit velocitati qua cor
pus irruit in Fluidum, id eſt, niſi velocitas abſoluta Fluidi re
currentis duplo major fuerit quam velocitas abſoluta Fluidi pro
pulſi; quod fieri nequit. Nullo igitur modo tolli poteſt Flui
dorum reſiſtentia, quæ oritur ab corundem denſitate & vi in
ertiæ. Itaque concludendum erit; Fluidi cæleſtis nullam eſſe
vim inertiæ, cum nulla ſit vis reſiſtendi: nullam eſſe vim qua
motus communicetur, cum nulla ſit vis inertiæ: nullam eſſe vim
qua mutatio quælibet vel corporibus ſingulis vel pluribus indu
catur, cum nulla ſit vis qua motus communicetur: nullam eſſe
omnino efficaciam, cum nulla ſit facultas mutationem quamlibet
inducendi. Quidni ergo hanc Hypotheſin, quæ fundamento
plane deſtituitur, quæque naturæ rerum explicandæ ne minimum
quidem inſervit, ineptiſſimam vocare liceat & Philoſopho pror-