Benedetti, Giovanni Battista de, Io. Baptistae Benedicti ... Diversarvm specvlationvm mathematicarum, et physicarum liber : quarum seriem sequens pagina indicabit ; [annotated and critiqued by Guidobaldo Del Monte]

Table of contents

< >
[3.13.] Quòd Ariſtotelisratio in 6. quæſtione poſit a non ſit admittenda. CAP. XIII.
[3.14.] Quòdrationes ab Ariſtotele de octaua quæstione confictæ ſufficient es non ſint. CAP. XIIII.
[3.15.] Quod Aristotelis ratio none queſtionis admittendanon ſit. CAP. XV.
[3.16.] Quod Aristotelis rationes de decima queſtione ſint reijciende. CAP. XVI.
[3.17.] De uer a cauſa .12. questionis mechanice. CAP. XVII.
[3.18.] De decimatertia questione. CAP. XVIII.
[3.19.] De decimaquart a queſtione. CAP. XIX.
[3.20.] De uer a r atione .17. queſtionis. CAP. XX.
[3.21.] De uera & intrinſeca cauſa trocble arum. CAP. XXI.
[3.22.] Depropria cauſa .24. quæſtionis. CAP. XXII.
[3.23.] De uer a cauſa .30. quæstionis. CAP. XXIIII.
[3.24.] Deratione .35. & ultimæ quæstionis. CAP. XXV.
[4.] DISPVTATIONES DE QVIBVSDAM PLACITIS ARISTOTELIS.
[4.1.] Qualiter & ubi Ariſtoteles de uelocitate motuum natura-lium localium aliter tractauerit quam nos ſentiamus. CAP.I.
[4.2.] Quædam ſupponenda ut conſtet cur circa uelocit atem motuum natur alium localium ab Ariſtotelis placitis recedamus. CAP. II.
[4.3.] Poſſe uelocitatem alicuius corporis proportionem contrariam in diuerſis medijs habere cum denſitate eorum. CAP. III.
[4.4.] Oſcitanter ab Ariſtotele nonnibil prolatum cap 8. lib. 4 Phyſicorum. CAP. IIII.
[4.5.] Exempla dictorum. CAP.V.
[4.6.] Quod proportiones ponderum eiuſdem corporis in diuerſis medijs pro portiones eorum mediorum denſit atum non ſeruant. Unde ne-ceßariò inæquales proportiones uelocitatum producuntur. CAP. VI.
[4.7.] Corpora grauia aut leuia eiuſdem figur æ et materiæ ſed inæqualis magnitudinis, in ſuis motibus natur alibus uelocit atis, in eo dem medio, proportionem longè diuerſam ſeruatura eße quam Aristoteliuiſum fuerit. CAP. VII.
[4.8.] Quod duo corpor a in æqualia eiuſdem materia in diuerſis medijs eandem uelocitatis proportionem retinebunt. CAP. VIII.
[4.9.] Anrectè Aristoteles diſeruerit de proportionibus mo-tuum in uacuo. CAP. IX.
[4.10.] Quòd in uacuo corpor a eiuſdem materiæ æquali uelocita-te mouerentur. CAP.X.
[4.11.] Corpora licet inæqualia eiuſdem materiæ & figuræ, ſireſiſten-tias habuerint ponderibus proportionales æqualiter mouebuntur. CAP. XI.
[4.12.] Maior hic demonſir atur eſſe proportio ponder is corpor is den ſioris ad pondus minus denſi in medijs dẽſioribus, quam ſit eorundem corporum in medio minus denſo, nec corporum ponder a ſeruare proportionem denſitatis mediorum. CAP. XII.
[4.13.] Longe aliter ueritatem ſe habere quam Aristoteles doceat in fine libri ſeptimi phyſicorum. CAP. XIII.
[4.14.] Quid ſequatur ex ſupradistis. CAP. XIIII.
[4.15.] Numrestè ſenſerit Philoſophus reſistentias proportionales eße cum corporibus mobilibus. CAP. XV.
[4.16.] Fdipſum aliter demonſtr atur. CAP. XVI.
[4.17.] De alio Aristo. lapſu. CAP. XVII.
< >
page |< < of 445 > >|
10 facultas mihi non fuit. Præterea, licet in his libris nonnullę inueniantur
propoſitiones
, quæ diſiunctam ab alijs habeant rationem, non ſper-
nendæ
tamen ſunt, viam fortaſſe alicui aperient vlterius progrediendi.
Quemadmodum enim, exempli gratia, ex ſub contraria coni ſectione,
ſumpta
poſtea fuit diuina illa Planisferijdelineation, quæ ſub Ptolomæi no-
mine
legitur, & ſicuti ex penultima primi Euclidis, quam Pythagoras
excogitauit
propè innumeræ pulchræ conſequentiæ in Aſtronomia, in
Architectura
, in multisque; alijs ſcientijs deſumptæ ſunt, immo quemad-
modum
ex ſingulis propoſitionibus à noſtris maioribus excogitatis mul-
ta
egregia ſunt deducta, ita fortaſſe continget, vt ex mearum muentio-
num
aliqua, nonnihil in poſterum vtilitatis deſumatur.
Si quid verò, hic in-
ueneris
, quod tuo genio non arrideat, illa prudentiſſimi hominis ſen-
tentia
in mentem veniat.
Quot capita, tot ſententiæ, ac per raro con-
tingere
, vt idem omnibus probari, atque placere queat, & perdifficulter
inueniri
hominem cui placeant omnia quæ alteri ſatisfaciunt.
Nec te mo
ueat
, quodhęc Theoremata ſiue excogitationes non videas ordine illo di-
ſpoſitas
, quo collocari debere exiſtimaueris, tum in Arithmeticis, tum in
cæteris
.
Cum enim in huiuſmodi rebus ordo non ſit neceſſarrus, vi-
ſum
eſt mihi poſſe me, ſine repræhenſione, illum negligere, cum ſpe-
culationi
, ſiue inuentioni preęcipuè adeo mihi incumbendum decreuerim
vtin
collocatione operam ponere, & tempus abſumere operæpretium
non
duxerim, quod idem in epiſtolarum collocatione feci, in quibus per-
ſonarum
ad quas ſcribo nullus ferè graduum ordo ſeruatus eſt, nec tem-
poris
, quo ſunt ſcriptæ, quæſitorum tantummodo ratione habita.
Nec
admirari
quenquam velim, quod in ſpeculandis numerorum paſſioni-
bus
, figuris vtar geometricis, ita enim in .2. libr. fecit Euclides, qui mo-
dus
, eo magis mihi arridet, quo minus eſt abſtractus, quoniam oportet in-
telligentem
phantaſmata ſpeculari
, cum pręterea perſpicuum ſit, diſcretum
omne
, ex continui diuiſione aliquo modo oriri, ſiue actu, ſiue potentia.
Deinde ſi forte meis in deinonſtrationibus tibi videbor aliquando bre-
uior
, illud in cauſa fuiſſe ſcias, quod ibi ad viros ſcribebam in his diſcipli-
nis
exercitatos, quibus ſatis fuit rem ſignificare.
Libuit autem mihi om-
nes
voluminis Arithmetici propoſitiones potius vocabulo theorema-
tum
appellare, quam problematum, quia pars earum ſpeculatiua tan-
tum
mea eſt, & ſi ex varijs eiuſmodi propoſitionibus etiam operatiuam
adinuenerim
.
Quoniam verò multis in locis accidit, vt veritatis iudi-
candæ
cauſa neceſſe mihi fuerit quorundam ſententijs aduerſari nolim te

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index