Si itaq; pondus ſolutum in ſitu D
collocatum ad propium locum mo
ueri debeat; proculdubio poſito cen
tro mundi S, per lineam DS moue
bitur. ſimiliter pondus in E ſolutum
per lineam ES mouebitur. quare ſi
(vt rei veritas eſt) ponderis deſcen
ſus magis, minuſuè obliquus dicetur
ſecundùm receſſum, & acceſſum ad
ſpatia per lineas DSES deſignata,
iuxta naturales ipſorum ad propria lo
ca lationes; conſpicuum eſt, minus
obliquum eſſe deſcenſum ipſius E
per EG, quàm ipſius D per DA:
cùm angulum SEG angulo SDA
minorem eſſe ſupra oſtenſum ſit. qua
re in E pondus magis grauitabit,
quàm in D. quod eſt penitus oppo
ſitum eius, quod ipſi oſtendere cona
ti ſunt. Inſurgent autem fortaſſe
contrarios, ſi igitur (dicent) pondus
in E grauius eſt pondere in D, libra
36[Figure 36]
DE in hoc ſitu minimè perſiſtet, quod equidem tueri propoſuimus:
ſed in FG mouebitur. quibus reſpondemus, plurimum referre, ſiue
conſideremus pondera, quatenus ſunt inuicem diſiuncta, ſiue quate
nus ſunt ſibi inuicem connexa. alia eſt enim ratio ponderis in E ſine
connexione ponderis in D, alia verò eiuſdem alteri ponderi con
nexi; ita vt alterum ſine altero moueri non poſsit. nam ponde
ris in E, quatenus eſt ſine alterius ponderis connexione, rectus
naturalis deſcenſus eſt per lineam ES; quatenus verò connexum
eſt ponderi in D, eius naturalis deſcenſus non erit amplius per
lineam ES, ſed per lineam ipſi CS parallelam. magnitudo enim
ex ponderibus ED, & libra DE compoſita, cuius grauitatis cen
trum eſt C, ſi nullibi ſuſtineatur, deorſum eo modo, quo reperi
tur, ſecundùm grauitatis centrum per rectam à centro grauita
tis C ad centrum mundi S ductam naturaliter mouebitur, donec
collocatum ad propium locum mo
ueri debeat; proculdubio poſito cen
tro mundi S, per lineam DS moue
bitur. ſimiliter pondus in E ſolutum
per lineam ES mouebitur. quare ſi
(vt rei veritas eſt) ponderis deſcen
ſus magis, minuſuè obliquus dicetur
ſecundùm receſſum, & acceſſum ad
ſpatia per lineas DSES deſignata,
iuxta naturales ipſorum ad propria lo
ca lationes; conſpicuum eſt, minus
obliquum eſſe deſcenſum ipſius E
per EG, quàm ipſius D per DA:
cùm angulum SEG angulo SDA
minorem eſſe ſupra oſtenſum ſit. qua
re in E pondus magis grauitabit,
quàm in D. quod eſt penitus oppo
ſitum eius, quod ipſi oſtendere cona
ti ſunt. Inſurgent autem fortaſſe
contrarios, ſi igitur (dicent) pondus
in E grauius eſt pondere in D, libra
36[Figure 36]DE in hoc ſitu minimè perſiſtet, quod equidem tueri propoſuimus:
ſed in FG mouebitur. quibus reſpondemus, plurimum referre, ſiue
conſideremus pondera, quatenus ſunt inuicem diſiuncta, ſiue quate
nus ſunt ſibi inuicem connexa. alia eſt enim ratio ponderis in E ſine
connexione ponderis in D, alia verò eiuſdem alteri ponderi con
nexi; ita vt alterum ſine altero moueri non poſsit. nam ponde
ris in E, quatenus eſt ſine alterius ponderis connexione, rectus
naturalis deſcenſus eſt per lineam ES; quatenus verò connexum
eſt ponderi in D, eius naturalis deſcenſus non erit amplius per
lineam ES, ſed per lineam ipſi CS parallelam. magnitudo enim
ex ponderibus ED, & libra DE compoſita, cuius grauitatis cen
trum eſt C, ſi nullibi ſuſtineatur, deorſum eo modo, quo reperi
tur, ſecundùm grauitatis centrum per rectam à centro grauita
tis C ad centrum mundi S ductam naturaliter mouebitur, donec