Ibn-al-Haitam, al-Hasan Ibn-al-Hasan; Witelo; Risner, Friedrich, Opticae thesavrvs Alhazeni Arabis libri septem, nunc primùm editi. Eivsdem liber De Crepvscvlis & Nubium ascensionibus. Item Vitellonis Thuvringopoloni Libri X. Omnes instaurati, figuris illustrati & aucti, adiectis etiam in Alhazenum commentarijs, a Federico Risnero, 1572

Page concordance

< >
Scan Original
31 25
32 26
33 27
34 28
35 29
36 30
37 31
38 32
39 33
40 34
41 35
42 36
43 37
44 38
45 39
46 40
47 41
48 42
49 43
50 44
51 45
52 46
53 47
54 48
55 49
56 50
57 51
58 52
59 53
60 54
< >
page |< < (30) of 778 > >|
10. Viſibile percipitur aut ſolo uiſu: aut uiſu & ſyllogiſmo: aut uiſu & anticipata notione. In
hypothe
. 3 lib. inpræfa. 4 lib. 59. 60 p 3.
SEnſus autẽ uiſus nihil comprehendit de rebus uiſibilibus niſi in corpore: in corpore uerò res
multæ
congregantur, & accidunt ei multæ res, & uiſus comprehendit de corporibus multas
res
, quæ ſunt in eis, & quæ accidunt illis.
Et color eſt unum eorum, quæ accidunt corporibus,
& ſimiliter lux, & ſenſus uiſus comprehendit utrunque iſtorum in corporibus:
& comprehendit
etiam
alias res præter iſtas duas, ſicut figuram, & ſitum, & magnitudinem, & motum, & alia, quæ
nos
diſtinguemus pòſt:
& comprehendit etiam ſimilitudinem colorum, & diuerſitatem eorum, &
ſimilitudinem
lucis, & diuerſitatem eius:
& ſimiliter etiam comprehendit conſimilitudinem figu-
rarum
, & ſituum, & motuum.
Et comprehenſio omnium iſtorum eſt ſecundum unum modum,
neq
;
comprehenſio cuiuslibet iſtorum eſt ſolo ſenſu. Quoniam uiſus quando comprehendit duo
indiuidua
in eodem tempore, & fuerint conſimilia in forma, comprehendet indiuidua, & compre-
hendet
ſimilia.
Sed ſimilitudo duarum formarum in duobus indiuiduis non ſunt ipſæ formæ am-
, necuna illarum. Et cum uiſus comprehendit indiuidua ex formis peruenientibus ad ipſum ex
duobus
indiuiduis, ipſe comprehendit conſimilitudinem duorum indiuiduorum ex ſimilitudine
duarum
formarum peruenientium à forma ad uiſum:
& conſimilitudo duarum formarum ſunt
ipſæ
formæ, neque tertia forma propria conſimilitudini:
ſed conſimilitudo duarum formarum eſt
conuenientia
illarum in aliquo.
Non ergo comprehendetur duarum formarum ſimilitudo, niſi ex
comparatione
unius ad alteram, & ex comprehenſione iſtius, in quo ſunt conſimiles.
Et quia uiſus
comprehendit
ſimilitudinem, & non eſt in eo tertia forma, ex qua comprehendit ſimilitudinem:

uiſus
ergo non comprehendit ſimilitudinem duarum formarum, niſi ex comparatione unius ad al-
teram
.
Et cum ita ſit, comprehenſio ergo ſenſus uiſus à conſimilitudine formarum, & diuerſitate il-
larum
, non eſt per ſolum ſenſum, ſed per comparationem formarum inter ſe.
Et etiam quando ui-
ſus
comprehendit duos colores unius generis, & fuerit unus illorum fortior altero, ſicut uiridem
myrti
& uiridem leuiſtici:
comprehendet, quòd ſunt uirides, & comprehendet etiam quòd alter il-
lorum
eſt fortioris uiriditatis, & diſtinguet inter duas uiriditates, & comprehendet conſimilitudi-
nem
illorum in uiriditate, & diuerſitatem illorum in fortitudine & debilitate:
ſed diſtinctio inter
duas
uiriditates non eſt ipſe ſenſus uiriditatis, quoniam ſenſus uiriditatis eſt ex uiridificatione ui-
ſus
ab utraq;
uiriditate: & comprehẽdet, quòd ſunt unius generis. Comprehenſio ergo uiſus, quòd
altera
uiriditas eſt fortior altera, & quòd duæ ſunt unius generis, eſt diſtinctio colorationis, quę eſt
in
uiſu, non ipſe ſenſus coloris.
Et ſimiliter, quãdo duo colores ſimiles in fortitudine ſuerint unius
generis
, uiſus comprehendit duos colores, & comprehendit quòd unius generis ſunt, & quòd ſunt
conſimiles
in fortitudine.
Et ſimiliter eſt diſpoſitio lucis apud uiſum, quoniam uiſus comprehen-
dit
lucem, & diſtinguit inter lucem fortem & debilem.
Comprehenſio ergo uiſus quò ad conſimi-
litudinem
colorum, & diuerſitatem eorum, & conſimilitudinem lucis & diuerſitatem eius, & con-
ſimilitudinem
lineationum formarum rerum uiſibilium, & figuræ, & ſitus earum, & diuerſitates
earum
, non eſt, niſi ex comparatione illarum inter ſe, non ſolo ſenſu.
Et etiam ſenſus uiſus com-
prehendit
diaphanitatem corporum diaphanorum, & diaphanitatem corporum, quæ ſunt in fine
diaphanitatis
:
ſed non comprehendit diaphanitatem talem alia ratione, niſi per comparationem:
quoniam
lapides diaphani, quorum diaphanitas eſt modica, comprehenduntur à uiſu eſſe dia-
phani
, niſi poſtquam fuerint oppoſiti luci, & comprehendatur lux à poſteriori eorum:
& com-
prehendentur
, quòd ſunt diaphani.
Et ſimiliter diaphanitas cuiuslibet corporis diaphani, non
comprehenditur
à uiſu, niſi poſtquam comprehenſum fuerit corpus aut lux, quæ eſt à poſterio-
ri
eius, & comprehendatur inſuper per diſtinctionem, quòd illud, quod appareat à poſteriori, eſt
diuerſum
à corpore diaphano:
comprehenſio autem eius, quòd illud, quod eſt à poſteriori cor-
poris
diaphani, eſt diuerſum ab illo corpore, non eſt comprehenſio ſolo ſenſu, ſed eſt compre-
henſio
per rationem.
Et cum diaphanitas non comprehendatur niſi per ſignationem, ergo non
comprehendetur
, niſi diſtinctione & ratione.
Et etiam ſcriptura non comprehenditur, niſi ex
diſtinctione
formarum literarum, & compoſitione illarum, & comparatione illarum ex ſibi ſimi-
libus
, quæ ſunt notæ ſcriptori antè.
Et ſimiliter multæ res uiſibiles, quando conſiderabitur quali-

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index