297
FEDERICI RISNE-
RI IN VITELLONIS
OPTICAM PRAEFATIO
AD
ILLVSTRISSIMAM REGINAM CA-
tharinam Mediceam, matrem regis Gallia
Caroli noni.
Caroli noni.
ALHAZENVS opticas ſuas opes, regina illuſtriſsi-
ma, noſtris laboribus uigilijsq́; explicatas tibi
nũcupauit: Vitello Alhazenũ ducem, quamuis
antea ſibi proignoto tacitoq́; præteritum, atta-
men ueluti conſcientia præeuntis in eo uirtutis
permotus, conſequitur, ſeq́; Alhazeni diſcipulum eſſe con-
fitetur. Etenim cum opticorum longè maximam nobiliſsi-
mamq́; partem, quam ex Alhazeno deſumpſiſſet, tibi deuo-
tam dicatamq́; cerneret, qua tandem coloris ſpecie purpu-
ram eandem, aut quo aêris ſitu permutatã alijs pro ſua uen-
ditaret? Certè ingenua animiliberaliq́; inductione tam prę-
ſtantem patronam potius eandem adoptabit, ſeq́; in regiæ
maieſtatis tuæ fidem clientelamq́; conferet. Ergo iam libe-
rius exponamus quis ſit Vitello, & quid in tanto inſupero-
pere contenderit. E Sarmatarum gente (qui Poloni hodie
nominantur) ille fuit. Ait enim libro 10 theoremate 74, in
noſtra terra ſcilicet Poloniæ habitabili, &c. Ideoq́; intitulo
optici operis cognominatur filius Polonorum & Thurin-
gorum, patre uidelicet Polono & matre Thuringa, aut con-
trà procreatus: qualia cognomenta habentarabicæ inſcri-
ptiones Alhazenus filius Alhayzeni & ſimiles. Regiomon-
tanus autem in pręfatione Alphragani uidetur eum Germa-
num efficere, inquit enim, Vitello autem noſter Thuringus,
&c. inq́; eandem opinionem Gualtherus Regiomontani di
ſcipulus diſcedit, cum in ſuis obſeruationibus aſtronomi-
cis ait, & Vitello noſter, &c. uterque tamen commune artis
ſtudium, non patriæ commune ſolum hic ſpectaſſe potuit.
Sed de tempore, quo Vitello floruerit, res magis controuer-
ſa eſt. Tanſtetterus in epiſtola opticis Vitellonis antea editis
præpoſita opinatur Vitellonem annis abhincſexcentis ui-
xiſſe, ſed opinione deceptus eſt. Nam frater Guilielmus de
ma, noſtris laboribus uigilijsq́; explicatas tibi
nũcupauit: Vitello Alhazenũ ducem, quamuis
antea ſibi proignoto tacitoq́; præteritum, atta-
men ueluti conſcientia præeuntis in eo uirtutis
permotus, conſequitur, ſeq́; Alhazeni diſcipulum eſſe con-
fitetur. Etenim cum opticorum longè maximam nobiliſsi-
mamq́; partem, quam ex Alhazeno deſumpſiſſet, tibi deuo-
tam dicatamq́; cerneret, qua tandem coloris ſpecie purpu-
ram eandem, aut quo aêris ſitu permutatã alijs pro ſua uen-
ditaret? Certè ingenua animiliberaliq́; inductione tam prę-
ſtantem patronam potius eandem adoptabit, ſeq́; in regiæ
maieſtatis tuæ fidem clientelamq́; conferet. Ergo iam libe-
rius exponamus quis ſit Vitello, & quid in tanto inſupero-
pere contenderit. E Sarmatarum gente (qui Poloni hodie
nominantur) ille fuit. Ait enim libro 10 theoremate 74, in
noſtra terra ſcilicet Poloniæ habitabili, &c. Ideoq́; intitulo
optici operis cognominatur filius Polonorum & Thurin-
gorum, patre uidelicet Polono & matre Thuringa, aut con-
trà procreatus: qualia cognomenta habentarabicæ inſcri-
ptiones Alhazenus filius Alhayzeni & ſimiles. Regiomon-
tanus autem in pręfatione Alphragani uidetur eum Germa-
num efficere, inquit enim, Vitello autem noſter Thuringus,
&c. inq́; eandem opinionem Gualtherus Regiomontani di
ſcipulus diſcedit, cum in ſuis obſeruationibus aſtronomi-
cis ait, & Vitello noſter, &c. uterque tamen commune artis
ſtudium, non patriæ commune ſolum hic ſpectaſſe potuit.
Sed de tempore, quo Vitello floruerit, res magis controuer-
ſa eſt. Tanſtetterus in epiſtola opticis Vitellonis antea editis
præpoſita opinatur Vitellonem annis abhincſexcentis ui-
xiſſe, ſed opinione deceptus eſt. Nam frater Guilielmus de