493456Comment. in IIII. Cap. Sphæræ
ſimpliciter, ita ut alium motum non habeant, quàm totum cælũ planetæ.
Ha-
beret autem uim argumentum, ſi Eccentricus ſimpliciter quieſceret, & Eccen
trici ſecundum quid circunſtantes mouerentur, quod uerum non eſt.
11Solutio 4. beret autem uim argumentum, ſi Eccentricus ſimpliciter quieſceret, & Eccen
trici ſecundum quid circunſtantes mouerentur, quod uerum non eſt.
obiectionis
Ad quartam obiectionem reſpondendum eſt, Ariſtotelẽ ſemper eius fuiſ-
ſe ſententiæ, ut in rebus Aſtronomicis conſulendos eſſe Aſtronomos cenſe-
ret. Vnde tunc ſecutus eſt Aſtronomos ſui temporis, nempe Eudoxum, & Ca-
lippum, qui nitebantur omnia φαινόμενα tueri per circulos concentricos. Nõ
dubito autem, quin, ſi tempore Ptolemęi extitiſſet, amplexus fuiſſet Eccentri-
cos, & Epicyclos, quandoquidem omnia commodiſſime ea ratione defendun
tur. Semper enim affirmat; in rebus Aſtronomicis Aſtronomis fidem eſſe ha-
bendam.
ſe ſententiæ, ut in rebus Aſtronomicis conſulendos eſſe Aſtronomos cenſe-
ret. Vnde tunc ſecutus eſt Aſtronomos ſui temporis, nempe Eudoxum, & Ca-
lippum, qui nitebantur omnia φαινόμενα tueri per circulos concentricos. Nõ
dubito autem, quin, ſi tempore Ptolemęi extitiſſet, amplexus fuiſſet Eccentri-
cos, & Epicyclos, quandoquidem omnia commodiſſime ea ratione defendun
tur. Semper enim affirmat; in rebus Aſtronomicis Aſtronomis fidem eſſe ha-
bendam.
Ad quintam rationem dicimus, illam opinionem, quòd cælum in loco ſit
22Solutio 5.
obiectionis per centrum, propriam eſſe Auuerrois. Vnde ſi illam uelimus acceptare, nihil
contra nos concludit argumentum. Si quis tamen eam opinionem defendere
uoluerit, poterit dicere, Eccentricos etiam orbes, atque Epicyclos eſſe in loco
per ſua centra. Centrum autem mundi eſſe locum totalium cælorum, non au
tem orbium partialium. Si uero urgeat quis, eundem eſſe locum totius, & par
tium, illud intelligendum eſt de loco communi, non autem de proprio. Pars
enim quęlibet lapidis eundem locum habet cum lapide communem, non aũt
eundem locum proprium, cum locus debeat eſſe locato æqualis. Sic igitur ſi
tueri quis uelit ſententiam Auerrois, dicere poterit, locum communem om
niũ ſphærarum tam partialium, quàm totalium, non eſſe centrum mundi: ſed
centrum abſolute, quodcuuque illud ſit, uel certe aggregatũ ex omnibus cen
tris: atque ita eas ha bere eundem locũ communem, nimirum, centrum, quem
libet tamen orbem habere proprium locum, nempe centrum proprium.
22Solutio 5.
obiectionis per centrum, propriam eſſe Auuerrois. Vnde ſi illam uelimus acceptare, nihil
contra nos concludit argumentum. Si quis tamen eam opinionem defendere
uoluerit, poterit dicere, Eccentricos etiam orbes, atque Epicyclos eſſe in loco
per ſua centra. Centrum autem mundi eſſe locum totalium cælorum, non au
tem orbium partialium. Si uero urgeat quis, eundem eſſe locum totius, & par
tium, illud intelligendum eſt de loco communi, non autem de proprio. Pars
enim quęlibet lapidis eundem locum habet cum lapide communem, non aũt
eundem locum proprium, cum locus debeat eſſe locato æqualis. Sic igitur ſi
tueri quis uelit ſententiam Auerrois, dicere poterit, locum communem om
niũ ſphærarum tam partialium, quàm totalium, non eſſe centrum mundi: ſed
centrum abſolute, quodcuuque illud ſit, uel certe aggregatũ ex omnibus cen
tris: atque ita eas ha bere eundem locũ communem, nimirum, centrum, quem
libet tamen orbem habere proprium locum, nempe centrum proprium.
Ad ſextum argumentum reſpondemus, non ſolum ſecundum orbes Eccẽ
33Solutio 6.
obìectionis tricos, & Epicyclos Solẽ pauciores motus habere, quàm ſuperiores planetas,
ſed etiam ſecundum concentricos, ut conſtat ex Fracaſtorio cap. 24. ubi nume
rum orbium percenſet. Vnde negamus, orbes cæleſtes, quo inferiores ſunt eo
pluribus debere motibus cieri, & eo paucioribus, quo ſuperiores, cũ experien-
tia contrarium docuerit, ut & aduerſarij fatentur.
33Solutio 6.
obìectionis tricos, & Epicyclos Solẽ pauciores motus habere, quàm ſuperiores planetas,
ſed etiam ſecundum concentricos, ut conſtat ex Fracaſtorio cap. 24. ubi nume
rum orbium percenſet. Vnde negamus, orbes cæleſtes, quo inferiores ſunt eo
pluribus debere motibus cieri, & eo paucioribus, quo ſuperiores, cũ experien-
tia contrarium docuerit, ut & aduerſarij fatentur.
Ad obiectionem ſeptimam negandum eſt, terram quieſcentem neceſſariã
44Solutio 7.
obiectionis eſſe in quolibet centro, ut circa illam orbes cæleſtes moueantur, Quamuis
Deus Opt. Max. terram hanc uel omnino auferret, uel aliò impelleret extra
centrum mundi, adhuc cęli motu diurno ueherentur circa medium mundi.
44Solutio 7.
obiectionis eſſe in quolibet centro, ut circa illam orbes cæleſtes moueantur, Quamuis
Deus Opt. Max. terram hanc uel omnino auferret, uel aliò impelleret extra
centrum mundi, adhuc cęli motu diurno ueherentur circa medium mundi.
Ad octauum argumentum dicendum eſt, duos orbes eccentricos ſecun-
55Solutio 8.
obiectionis dum quid neceſſarios eſſe, ut totum cælum planetæ mundo concentricum in-
tegrent, ac compleant Vnde neuter eorum ſuperuacaneus cenſeri debet. To-
tum enim cælum, quod ex illis componitur, proprium motum habet. Non au
tem ſolum hi orbes ponuntur, ut augem deferant, eiuſque oppoſitum, quod
falſo obiectio affumit.
55Solutio 8.
obiectionis dum quid neceſſarios eſſe, ut totum cælum planetæ mundo concentricum in-
tegrent, ac compleant Vnde neuter eorum ſuperuacaneus cenſeri debet. To-
tum enim cælum, quod ex illis componitur, proprium motum habet. Non au
tem ſolum hi orbes ponuntur, ut augem deferant, eiuſque oppoſitum, quod
falſo obiectio affumit.
Iam uero, quod ad tria argumenta Fracaſtorij attinet, dicimus, primũ ni
66Solutio 1.
obiectionis
Fracaſtorij hil concludere in Sole. Quoniam enim Sol tantam diſtantiam habet à terra,
ut uel nullam aſpectus diuerſitatẽ, uel certe inſenſibilem admittat, fit ut cum
planũ Eccentrici ipſius ſemper in plano Eclipticæ iaceat, (ut in Theoricis ex
plicabitur.) perpetuo appareat ſub Ecliptica, ſi è terra conſpiciatur. Vnde quã
do eſt in principio ♋, uel ♑, uidebitur eoſdẽ parallelos motu diurno deſcri-
bere, quos eadem principia ♋, & ♑, in primo mobili deſcribunt, qui
66Solutio 1.
obiectionis
Fracaſtorij hil concludere in Sole. Quoniam enim Sol tantam diſtantiam habet à terra,
ut uel nullam aſpectus diuerſitatẽ, uel certe inſenſibilem admittat, fit ut cum
planũ Eccentrici ipſius ſemper in plano Eclipticæ iaceat, (ut in Theoricis ex
plicabitur.) perpetuo appareat ſub Ecliptica, ſi è terra conſpiciatur. Vnde quã
do eſt in principio ♋, uel ♑, uidebitur eoſdẽ parallelos motu diurno deſcri-
bere, quos eadem principia ♋, & ♑, in primo mobili deſcribunt, qui