J. Stark hat zu einer kürzlich von mir publizierten Ar-
beit¹) eine Bemerkung verfaßt zum Zwecke der Verteidigung
seines geistigen Eigentums.²) Auf die aufgeworfene Frage der
Priorität gehe ich nicht ein, weil sie kaum jemanden inter-
essieren dürfte, zumal es sich bei dem photochemischen
Äquivalentgesetz um eine ganz selbstverständliche Folgerung
der Quantenhypothese handelt.³) Ich sehe aber aus Starks
Bemerkung, daß ich das Ziel meiner Arbeit nicht genügend
klar hervorgehoben habe. Es sollte gezeigt werden, daß man
zur Ableitung jenes Äquivalentgesetzes nicht der Quanten-
hypothese bedarf, sondern daß dasselbe aus gewissen einfachen
Annahmen über den photochemischen Prozeß thermo-
dynamischem Wege gefolgert werden

Prag, 30. Mai

1) A. Einstein, Ann. d. Phys. 37. p. 832.

2) J. Stark, Ann. d. Phys. 38. p. 467.

3) Für den Fall, daß das photochemisch empfindliche Molekül in
Ionen gespalten wird, habe ich übrigens das Gesetz bereits in meiner
ersten Arbeit über die Quantenhypothese (Ann. d. Phys. 17. p. 148. 1905)
besonders