Biancani, Giuseppe, Aristotelis loca mathematica, 1615

Table of figures

< >
[Figure 111]
[Figure 112]
[Figure 113]
[Figure 114]
[Figure 115]
[Figure 116]
[Figure 117]
[Figure 118]
[Figure 119]
[Figure 120]
[Figure 121]
[Figure 122]
[Figure 123]
[Figure 124]
[Figure 125]
[Figure 126]
[Figure 127]
[Figure 128]
[Figure 129]
[Figure 130]
[Figure 131]
[Figure 132]
[Figure 133]
[Figure 134]
[Figure 135]
[Figure 136]
[Figure 137]
[Figure 138]
[Figure 139]
[Figure 140]
< >
page |< < of 355 > >|
1tiarum data eſt. apud autem aliud punctum, quam ipſius M N, circunferentiæ, ab
ijſdem punctis, eadem ratio in eodem plano non conſiſtit) eorum omnium, quæ
demonſtranda ſunt, præmittenda ſunt duo neceſſaria fundamenta.
Primum
eſt; ea, quæ videmus per reflexionem ſub quopiam angulo, manentibus no­
bis ſpeculo, & obiecto ijſdem in locis, non poſſunt videri ſub alio diuerſo
angulo, nec alibi conſequenter apparere.
v. g. in ſuperiori figura, quam
textui reſtituimus exiſtente Sole in G, oculo in K, & nube in M. ex qua ra­
dius
Solis G M, reflectatur ad viſum in K, per lineam M K, ſub angulo G M K,
impoſſibile eſt manentibus illis, vt dixi, videri Solem in nube M, ſub diuer­
ſo angulo à priori, nec alibi apparere.
Alterum eſt apud Opticos vulga­
tum; ea ſcilicet, quæ per reflexionem (de quorum numero eſt Iris) viden­
tur, videri, tunc ſolum, quando angulus incidentiæ fuerit æqualis angulo
reflexionis, quia tunc breuiſſimis lineis fit viſio; quibus ſoli, natura (ſi fieri
59[Figure 59]
poteſt) vtitur.
v. g. in figura præſenti ſit ſpe­
culum C D E, obiectum A, oculus B, linea in­
cidentiæ eſt A D, & angulus pariter inciden­
tiæ eſt A D C. linea verò D B, eſt linea refle­
xionis, & angulus pariter reflexionis eſt B
E, qui duo anguli niſi fuerint æquales, nun­
quam videbitur obiectum A, ab oculo B, hinc
eſt, quod aliquando poſito ſpeculo, obiectum
quamuis illi aduerſum, à nobis pariter ante
ſpeculum conſtitutis, videri nequit, quia ſci­
licet in tali poſitione ſpeculi, obiecti, & noſtri, nulla linea incidentiæ, ideſt,
quæ ab obiecto in ſpeculum tendit, facere poteſt angulum cum ſpeculo, qui
dicitur angulus incidentiæ, æqualem angulo illi, quem facit linea eadem re­
flexa
à ſpeculo ad oculum, quem dicunt angulum reflexionis.
Cum ergo in
Iride videamus colorem Solis per reflexionem, tunc ſolum apparebit Iris,
quando Sol, nubes, & oculus fuerint in ea conſtitutione, qua radius incidens
nubi, & radius à nube repercuſſus faciant pares angulos.
Et quia quando
nubes
roſcida perpendiculariter opponitur Soli, & nobis, poſſunt fieri præ­
dicti anguli æquales non in vno loco nubis, ſed in pluribus, conſtitutis ta­
men in circuli periphæria, hinc fit, quod Solis color reflectatur ex pluribus
locis in orbem conſtitutis, quæ reflexio eſt ipſius Iridis arcus.
ex Vitellion
63. 10. Totam autem figuræ Iridis demonſtrationem ſic breuiter puto ad­
inuentam eſſe.
cum Sol in Iride videatur in orbem, atque conſimiliter, ne ceſ­
ſe eſt id prouenire ex angulis reflexionum conſimilibus, ſiue æqualibus: diſ­
ſimiles enim anguli, diſſimilem vtique efficiunt Solis apparentiam.
atqui con­
ſimiles anguli, ſiue æquales, non niſi in orbem poſſunt conſtitui; igitur an­
gulorum æqualitas cauſa erit rotundationis arcus.
hęc eſt ſumma totius di­
ſcurſus, quem pluribus, & nimis obſcurè Ariſt. explicat.

Text layer

  • Dictionary
  • Places

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index