Benedetti, Giovanni Battista de, Io. Baptistae Benedicti ... Diversarvm specvlationvm mathematicarum, et physicarum liber : quarum seriem sequens pagina indicabit ; [annotated and critiqued by Guidobaldo Del Monte]

Table of contents

< >
[3.22.] Depropria cauſa .24. quæſtionis. CAP. XXII.
[3.23.] De uer a cauſa .30. quæstionis. CAP. XXIIII.
[3.24.] Deratione .35. & ultimæ quæstionis. CAP. XXV.
[4.] DISPVTATIONES DE QVIBVSDAM PLACITIS ARISTOTELIS.
[4.1.] Qualiter & ubi Ariſtoteles de uelocitate motuum natura-lium localium aliter tractauerit quam nos ſentiamus. CAP.I.
[4.2.] Quædam ſupponenda ut conſtet cur circa uelocit atem motuum natur alium localium ab Ariſtotelis placitis recedamus. CAP. II.
[4.3.] Poſſe uelocitatem alicuius corporis proportionem contrariam in diuerſis medijs habere cum denſitate eorum. CAP. III.
[4.4.] Oſcitanter ab Ariſtotele nonnibil prolatum cap 8. lib. 4 Phyſicorum. CAP. IIII.
[4.5.] Exempla dictorum. CAP.V.
[4.6.] Quod proportiones ponderum eiuſdem corporis in diuerſis medijs pro portiones eorum mediorum denſit atum non ſeruant. Unde ne-ceßariò inæquales proportiones uelocitatum producuntur. CAP. VI.
[4.7.] Corpora grauia aut leuia eiuſdem figur æ et materiæ ſed inæqualis magnitudinis, in ſuis motibus natur alibus uelocit atis, in eo dem medio, proportionem longè diuerſam ſeruatura eße quam Aristoteliuiſum fuerit. CAP. VII.
[4.8.] Quod duo corpor a in æqualia eiuſdem materia in diuerſis medijs eandem uelocitatis proportionem retinebunt. CAP. VIII.
[4.9.] Anrectè Aristoteles diſeruerit de proportionibus mo-tuum in uacuo. CAP. IX.
[4.10.] Quòd in uacuo corpor a eiuſdem materiæ æquali uelocita-te mouerentur. CAP.X.
[4.11.] Corpora licet inæqualia eiuſdem materiæ & figuræ, ſireſiſten-tias habuerint ponderibus proportionales æqualiter mouebuntur. CAP. XI.
[4.12.] Maior hic demonſir atur eſſe proportio ponder is corpor is den ſioris ad pondus minus denſi in medijs dẽſioribus, quam ſit eorundem corporum in medio minus denſo, nec corporum ponder a ſeruare proportionem denſitatis mediorum. CAP. XII.
[4.13.] Longe aliter ueritatem ſe habere quam Aristoteles doceat in fine libri ſeptimi phyſicorum. CAP. XIII.
[4.14.] Quid ſequatur ex ſupradistis. CAP. XIIII.
[4.15.] Numrestè ſenſerit Philoſophus reſistentias proportionales eße cum corporibus mobilibus. CAP. XV.
[4.16.] Fdipſum aliter demonſtr atur. CAP. XVI.
[4.17.] De alio Aristo. lapſu. CAP. XVII.
[4.18.] Quomodo dignoſcatur proportio uelocitatis duorum ſimilium corporum omogeniorum inaqualium. CAP. XVIII.
[4.19.] Quam ſit inanis ab Ariſtotele ſuſcepta demonſtratio quod uacuum non detur. CAP. XIX.
[4.20.] Non ſatis dilucidè Ariſtotelem de loco ratiocinatum fuiße. CAP. XX.
[4.21.] Vtrum bene Aristoteles ſenſerit de infinito. CAP. XXI.
[4.22.] Exagitatur ab Ariſtotele adductatemporis definitio. CAP. XXII.
[4.23.] Motum rectum eſſe continuum, uel dißentiente Ariſtotele. CAP. XXIII.
[4.24.] Idem uir grauisſimus an bene ſenſerit de motibus corporum uiolentis & natur alibus. CAP. XXIIII.
[4.25.] Motum rectum & natur alem non eſſe primo & per ſe quicquid Ariſtoteli uiſum ſit. CAP. XXV.
[4.26.] Omne corpus eſſe in loco proprio graue, ut Aristoteli placuit, non eft admittendum. CAP. XXVI.
< >
page |< < (184) of 445 > >|
CAP. XXIIII.
ARiſtoteles in fine .8. phyſicorum ſentit corpus per vim motum, & ſeparatum à
primo
mouente, moueri, aut motum eſſe per aliquod tempus ab aere, aut ab
aqua
, quæ ipſum ſequuntur. quod fieri non poteſt;
quia imo aer, qui in locum defer-
tum
à corpore ſubintrat ad fugandum vacuum, non ſolum hoc corpus non impellit,
ſed
potius id cohibet à motu, quia aer per vim à corpore ducitur retrò, & diuiſus à
parte
anteriori à dicto corpore, reſiſtit ſimiliter, & quantum dictus aer in dicta parte
condenſatur
, tantum in poſteriori rarefit, vnde per vim ſeſe rarefaciens non permit-
tit
, vt dictum corpus cum ea velocitate fugiat, cum qua aufugeret, quia omne agens
in
agendo patitur.
Quamobrem cum aer à dicto corpore rapiatur, corpus quoque
ipſum
ab aere rapitur.
Huiuſmodi autem rarefactio aeris, naturalis non eſt, ſed vio
lenta
;
& hanc ob cauſam reſiſtit, & ad ſe trahit, ſed non ſufferente natura, vt inter vnum
& aliud ex dictis corporibus reperiatur vacuum;
iccirco funt hæc ſemper contigua,
& mobile corpus aerem deſerere cum nequeat, eius velocitas impeditur.
Huiuſmo
di
igitur corporis ſeparatim à primo mouente velo citas oritur à quadam naturali im
pręſſione
, ex impetuofitate recepta à dicto mobili, quæ impręsſio & impetuoſitas,
in
motibus rectis naturalibus continuò creſcit, cum perpetuò inſe cauſam mouentem,
ideſt
propenſionem eundi ad locum ei à natura asſignatum habeat.
Ariſto .8. cap.
primi
lib. de cœlo, dicere non deberet qui quantò propius accedit corpus ad terminum
ad
quem, tantò magis ſit velox;
ſed potius, qui quantò longius diſtat à termino à quò
tantò
velocius exiſtit.
quia tantò maior fit femper impræsfio, quantò magis moue-
tur
naturaliter corpus, & continuò nouum impetum recipit, cum in fe motus caufam
contineat
, quæ eſt inclinatio ad locum ſuum eundi, extra quem per vim confiftit.
Neque etiam rectè ſeripſit Ariſto .9. cap. lib. 8. phyficorum et .2. lib. primi de cœlo
eſſe
aliquem motum ex recto & circulari mixtum, qui omninò imposſibile eſt.

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index