Bélidor, Bernard Forest de, La science des ingenieurs dans la conduite des travaux de fortification et d' architecture civile

Table of contents

< >
[31.] CHAPITRE TROISIE’ME.
[32.] PROPOSITION PREMIERE. Proble’me.
[33.] Remarque premiere.
[34.] Remarque ſeconde.
[35.] PROPOSITION SECONDE. Proble’me.
[36.] APLICATION.
[37.] Remarque premiere.
[38.] Remarque ſeconde.
[39.] Remarque troiſiéme.
[40.] PROPOSITION TROISIEME. Proble’me.
[41.] APLICATION.
[42.] PROPOSITION QUATRIE’ME. Proble’me.
[43.] APLICATION.
[44.] Remarque.
[45.] PROPOSITION CINQUIE’ME. Proble’me.
[46.] APLICATION.
[47.] Remarque.
[48.] CHAPITRE QUATRIE’ME.
[49.] PRINCIPE TIRE’ DE LA ME’CANIQUE.
[50.] Principe d’Experience.
[51.] PROPOSITION PREMIERE. Proble’me
[52.] APLICATION.
[53.] Remarque prémiere.
[54.] Remarque ſeconde.
[55.] Remarque troiſiéme.
[56.] PROPOSITION SECONDE. Proble’me.
[57.] APLICATION.
[58.] Remarque premiere.
[59.] Remarque ſeconde.
[60.] USAGE D’UNE TABLE Pour trouver l’épaiſſeur qu’il faut donner aux Revêtemens de Terraſſes & à ceux des Rempars de Fortification.
< >
page |< < (41) of 695 > >|
6641LIVRE I. DE LA THEORIE DE LA MAÇONNERIE. rie. Or comme dans la formule, bf, eſt multiplié par 2, il faut auſſi
doubler
57 pieds un pouce 4 lignes pour avoir 114 pieds 2 pouces
8
lignes, à quoi ajoûtant le tiers du quarré de la ligne de talud,
qui
eſt 8 pieds 4 pouces, l’on aura 122 pieds 6 pouces 8 lignes,
dont
la racine quarrée eſt 11 pieds 10 pouces pour l’épaiſſeur BH,
ſur
la retraite, d’où retranchant la ligne de talud qui eſt 5 pieds,
l’on
trouvera 6 pieds 10 lignes pour l’épaiſſeur DC, que le Mur doit
avoir
au ſommet;
& comme l’on n’a trouvé que 6 pieds 2 lignes,
il
s’enſuit, comme je l’ai inſinué, que la difference eſt 8 lignes.
36. L’on voit qu’en ſuivant ce que je viens d’enſeigner, on peut
trouver
avec aſſés de préciſion la pouſſée des terres, qui compoſent
le
Rempart &
le Parapet: On pourroit ſeulement ſe plaindre que
c’eſt
un travail un peu long de calculer la valeur de tous les Tra-
pezes
qui ſont au-deſſus de la ligne DK, à cauſe qu’ils ſont irrégu-
liers
, c’eſt pourquoi j’ai cherché une voye plus abregée, &
j’en
ai
trouvé une qui rend les opérations tout auſſi aiſées, que s’il n’y
avoit
point de Parapet;
la voici.
Il faut commencer par faire abſtraction de tout ce qui eſt au-
deſſus
de la ligne KC, c’eſt-à-dire qu’il ne faut conſiderer que le
triangle
de terre KDB, &
le profil de la maçonnerie BDCH, comme
11Fig. 4. s’il s’agiſſoit d’un revêtement de Terraſſe, ainſi que dans l’Art.
32.
enſuite écrire la progreſſion des puiſſances en lui donnant autant
de
termes que la hauteur DB, contient de pieds, &
ſupoſant qu’elle
en
contienne 25, j’écris 1b.
3b. 5b. 7b. 9b. 11b. 13b. 15b. 17b. 19b.
21b
.
23b. 25b. 27b. 29b. 31b. 33b. 35b. 37b. 39b. 41b. 43b. 45. b.
47b
.
49b. J’ajoûte dix unités à chacun des vingts premiers termes
de
cette progreſſion pour avoir 11b.
13b. 15b. 17b. 19b. 21b. 23b.
25b
.
27b. 29b. 31b. 33b. 35b. 37b. 39b. 41b. 43b. 45b. 47b. 49b.
dont
les cinq derniers termes ſont les mêmes que dans la progreſſion
précédente
, parce qu’ils n’ont pas été augmentés;
car, comme je
l’ai
dit, il n’y a qu’aux vingt premiers termes qu’il faut ajoûter 10,
ſoit
que le revêtement ait 30, 40, ou 50 pieds de hauteur, les au-
tres
termes qui ſuivent les vingt premiers devant toûjours reſter
comme
ſi on n’avoit fait aucun changement à la progreſſion;
je
multiplie
préſentement chaque terme par ſon bras de lévier, com-
me
à l’ordinaire, j’entens que le premier terme 11 b ſera multi-
plié
par 25, le ſecond 13 b par 24, le troiſiéme 15 b par 23, &

ainſi
des autres;
car je ne fais aucun changement dans la progreſſion

Text layer

  • Dictionary

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index