Caverni, Raffaello, Storia del metodo sperimentale in Italia, 1891-1900

Table of figures

< >
[Figure 51]
[Figure 52]
[Figure 53]
[Figure 54]
[Figure 55]
[Figure 56]
[Figure 57]
[Figure 58]
[Figure 59]
[Figure 60]
[Figure 61]
[Figure 62]
[Figure 63]
[Figure 64]
[Figure 65]
[Figure 66]
[Figure 67]
[Figure 68]
[Figure 69]
[Figure 70]
[Figure 71]
[Figure 72]
[Figure 73]
[Figure 74]
[Figure 75]
[Figure 76]
[Figure 77]
[Figure 78]
[Figure 79]
[Figure 80]
< >
page |< < of 3504 > >|
1
Ma questo apparecchio torricelliano non era con troppa facilità traspor­
tabile
, e perciò riuscivano comparabili le osservazioni fatte in luoghi di­
versi
.
Quanto alla comodità sarebbesi senza dubbio, assai meglio prestato
quel
semplice tubo, senza catinella d'immersione, che ci descrive il Viviani
ne
'suoi manoscritti (Gal.
Disc., T. CXXXII, c. 113) e che poi il Borelli pub­
blicò
nel Trattato De motion. naturalibus. “ Idipsum nostrae fistulae di­
rectae
in aere constitutae adaptari potest, sitque illa AC (fig.
45) duorum
53[Figure 53]
Figura 45.
cubitorum
, habeatque orificium C insignis exiguitatis, re­
pleaturque
mercurio, deorsumque invertatur in aere libero
(non enim necesse est ut os C intra scutellam mercurii
plenam
infundatur, quando valde stricta est os eius C)
tunc
ab infimo orificio C mercurius in aere profluet, quou­
sque
altitudo CB fuerit unius cubiti, et quadrantis pro­
xime
(Regio Julio, 1670, pag.
214). Un tale strumento
però
non era applicabile che a sola la misura della discesa
del
livello del mercurio, via via che l'aria esterna rimette
della
sua pressione.

Text layer

  • Dictionary
  • Places

Text normalization

  • Original
  • Regularized
  • Normalized

Search


  • Exact
  • All forms
  • Fulltext index
  • Morphological index